Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-802/2015 от 31.03.2015

                                                    №4/21-802/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

13 мая 2015 года                                                                 пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Депцова В.Г., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Депцов В.Г. отбывает наказание по приговору Дубенского районного суда Республики Мордовия от 25.08.2009 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: 05.02.2009 года                      Конец срока: 14.09.2016 года.

ОсужденныйДепцов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что с 22.09.2009 г. он отбывает наказание в ИК-№ к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, за период отбывания наказания он принимал участие в общественной жизни отряда и колонии, участвовал в конкурсах, олимпиадах, работах по благоустройству исправительного учреждения, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительной колонии, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, в 2014 г. переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен автослесарем в ИК -№, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, по приговору суда имеет иск, меры к погашению иска принимает, и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Депцов В.Г. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство осужденного Депцова В.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Депцов В.Г., за время пребывания в СИЗО - № г. Рузаевки с 17.02.2009г. режим содержания нарушал 1 раз, дисциплинарном порядке наказывался 1 раз. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22.09.2009 г., трудоустроен подсобным рабочим гаража. К труду относится удовлетворительно. Имеет 9 поощрений. За время отбывания наказания в ИК-№ режим содержания нарушал 3 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В общественной жизни отряда участия не принимает. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. К имуществу учреждения относится бережно. На профилактическом учете не состоит. 30.05.2014 г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в сумме ... рублей.

Осужденный Депцов В.Г за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Не смотря на то, что все имеющиеся взыскания сняты в установленном законом порядке, данный факт свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 9 поощрений при наличии 4 взысканий не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

По приведенным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П. о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Депцова В.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                          В.В.Шиндин