Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2015 от 14.08.2015

Дело №1-№/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                               23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калининой А.А., подсудимого Воробьева ФИО20., его защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №№ ордер №№ потерпевшей ФИО21, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Воробьева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, <адрес>, ранее судимого;

          - 02.11.2007г. <данные изъяты> районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

         - 25.05.2009г <данные изъяты> районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от 02.11.2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.09.2011года освобожден по отбытию наказания из ИК-<данные изъяты>. 07.10.2014г <данные изъяты> районным судом г.Воронежа установлен административный надзор с 05.12.2014г по 10.11.2016г.

- находящегося под стражей с 18.05.2015 года (с момента задержания);

          - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ФИО23 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

09.02.2015 примерно в 13 часов 30 минут у Воробьева ФИО24., находившегося у себя дома по адресу: г. Воронеж ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лестницы, принадлежащей его знакомому ФИО25. Реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно и руководствуясь корыстным мотивом, Воробьев ФИО26. направился к месту проживания ФИО27. по адресу: г. Воронеж ул. <адрес>. Подойдя к дому ФИО28 Воробьев ФИО29. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а Мешкова ФИО30. дома нет. После чего, Воробьев ФИО31. зашел через открытую дверь входных ворот во двор дома ФИО32. Достоверно зная, где находится необходимая ему лестница, Воробьев ФИО33 проследовал к расположенному во дворе сараю, дверь которого была открыта. Примерно в 14 часов 00 минут Воробьев ФИО34 путем свободного доступа проник в вышеуказанный сарай, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил принадлежащую ФИО35. лестницу, стоимостью 4000 рублей. С места совершения преступления Воробьев ФИО36. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Воробьева ФИО37. гражданину ФИО38. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, Воробьев ФИО39 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.03.2015 года примерно в 13 часов 30 минут Воробьев ФИО40 проходил по ул.<адрес> г.Воронежа. На перекрестке улиц <адрес> г.Воронежа он заметил, лежавшую на земле женскую сумку. Предполагая, что сумку кто-то потерял, Воробьев ФИО41. поднял ее и осмотрел содержимое. Внутри сумки Воробьев ФИО42. обнаружил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой ФИО43 В сумке Воробьев ФИО44. обнаружил банковские карты банков ОАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО45. и пин-коды для доступа к ним. В этот момент у Воробьева ФИО46., который предполагал, что на расчетных счетах данных банковских карт находятся денежные средства, возник прямой умысел, направленный на их тайное хищение. В продолжении своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Воробьев ФИО47 зашел в магазин ООО «Синторг», расположенный по адресу: г.Воронеж ул.<адрес>, где с помощью банковской карты банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), принадлежащей ФИО48., 09.03.2015 года в 12 часов 18 минут расплатился за продукты питания на сумму 822 рубля 75 копеек, не ставя в известность о принадлежности банковской карты и денежных средств сотрудников магазина.

В продолжении своего преступного умысла, Воробьев ФИО49. 09.03.2015 года направился в помещение филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Воронеж ул.<адрес>, где с помощью банковских карт банков ОАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на имя ФИО50., в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 47 минут в банкомате № обналичил, принадлежащие последней, денежные средства, а именно: с банковской карты ОАО «Сбербанк России» 5000 рублей, с банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» 3000 рублей, с банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 14000 рублей, похитив таким образом в общей сумме 22000 рублей. С похищенными денежными средствами Воробьев ФИО51. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьева ФИО52. гражданке ФИО53. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22822 рубля 75 копеек.

Органами предварительного следствия деяния Воробьева ФИО54. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев ФИО55. (по эпизоду от 09.02.2015г в отношении ФИО56.) вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что примерно в 13 часов 30 минут 09.02.2015 г. у него возник умысел похитить из сарая своего знакомого ФИО57. лестницу для личных нужд. Для этой цели он (Воробьев ФИО58 вышел из своего дома и прибыл по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, где проживает ФИО59. Примерно в 14 часов 09.02.2014 г. Воробьев ФИО60 подошел к дому ФИО61 и постучал в окна дома, которые выходят на улицу, однако на его стук никто не ответил, тогда Воробьев ФИО62 понял, что дома никого нет. После чего, он подошел к калитке забора, она оказалась открыта, и прошел во двор. Во дворе никого не было. После чего Воробьев ФИО63. постучал в дверь дома, однако на его стук также никто не отозвался, и он убедился, что дома никого нет. Затем Воробьев ФИО64. зная, что дверь сарая открыта, прошел внутрь него, где у выхода из сарая он увидел лестницу, которую похитил и отнес к себе домой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев ФИО65 (по эпизоду от 09.03.2015г. в отношении ФИО66.) вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 09.03.2015 года примерно в 13 часов 30 минут он вышел из дома, и направился в сторону улицы <адрес> Воронежа. На перекрестке улиц <адрес> г.Воронежа Воробьев ФИО67. увидел утерянную, лежащую на земле, женскую сумку. После чего он поднял сумку и осмотрел ее содержимое. В сумке Воробьев ФИО68. обнаружил документы на имя ФИО69., банковские карточки и записную книжку с пин-кодами для банковской карты. После чего он взял из сумки записную книжку с карточками и документами с целью позвонить хозяину и вернуть содержимое, а сумку с остальными предметами выкинул. У него (Воробьева ФИО70.) возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт ФИО71. для чего он (Воробьев ФИО72.) примерно в 17 часов 00 минут пришел в банкомат по адресу г. Воронеж ул. <адрес>, чтобы снять с карточек деньги. С одного из банкоматов по данному адресу он (Воробьев ФИО73 снял с данных карточек денежные средства в размере 22000 рублей. Данные деньги он потратил на спиртное и другие личные нужды. Карточки он позже выкинул, а паспорт и пенсионное удостоверение ФИО74. выдал сотрудникам полиции.

Виновность Воробьева ФИО75 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от 09.02.2015г в отношении ФИО76 кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, протоколами следственных действий, иными доказательствами и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО77., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, который показал, что 09.02.2015 года примерно в 08 часов 10 минут он ушел на работу. Вернувшись с работы примерно в 20 часов 00 минут 09.02.2015 года, так как было темно, он (ФИО78.) внимание на сарай в своем дворе не обращал. 10.02.2015 года примерно в 07 часов 40 минут он вышел во двор и увидел что к сараю на снегу ведут следы. Осмотрев сарай он (ФИО80 обнаружил, что внутри него отсутствует лестница, которая ранее там находилась. В связи с чем, он (ФИО79 обратился в полицию в связи с хищением принадлежащего ему имущества (том 1 л.д.49-51).

Показаниями свидетеля ФИО81. (оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу), оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, который показал, что10.02.2015 года он находился на рабочем месте. В этот день в УМВД обратился гражданин Воробьев ФИО82., который сообщил о совершенном им преступлении. Он (ФИО86.) принял от него заявление, в котором Воробьев ФИО83 сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи лестницы, находившейся в сарае по адресу: г. Воронеж ул. <адрес>, принадлежащей ФИО87 Данное заявление он ФИО84 зарегистрировал в дежурной части УМВД России по г.    Воронежу. Свои показания Воробьев ФИО85. давал добровольно, четко и ясно излагая обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО88. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, который показал, что 10.02.2015 года примерно в 20 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - обыска по адресу г. Воронежу, ул. <адрес>.Воронежа, в ходе которого сотрудником полиции у Воробьева ФИО90. была изъята лестница, которую он похитил из сарая ФИО89 (т. 1 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Воробьевой ФИО91., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что примерно в 18 часов 20 минут она пришла домой, где проживает с сыном Воробьевым ФИО92., и, зайдя во двор, обратила внимание, что возле дома лежит раздвижная лестница. Откуда данная лестница она не знала, так как когда уходила на работу ее не было. Воробьев ФИО93. по данному поводу ей сказал, что взял лестницу по пользоваться.

Показаниями свидетеля ФИО94., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, который показал, что он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Воробьев ФИО95. указал место совершения им преступления, а именно адрес: г. Воронеж ул. <адрес>. а также описал обстоятельства хищения им лестницы, принадлежащей ФИО96. (том 1, л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО97 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям ФИО98. (том 1, л.д. 170-173).

Заявлением ФИО99. от 10.02.2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 08 часов 00 минут 09.02.2015 года по 08 часов 00 минут 10.02.2015 года, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащую ФИО100. лестницу по адресу г. Воронеж, ул. <адрес> г. Воронежа, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей (том 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 года, согласно которому был осмотрен участок местности, во дворе д. <адрес> г. Воронежа, в ходе которого установлено место совершения преступления - хищение имущества ФИО101 (т.1 л.д. 37-38).

Протоколом обыска от 10.02.2015 года, в ходе которого по адресу г. Воронеж, ул. <адрес>, по месту проживания Воробьева ФИО102 была изъята лестница, принадлежащая ФИО103 (т. 1 л.д. 136-139).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2015 года, согласно которому была осмотрена лестница, изъятая в ходе обыска 10.02.2015 года по адресу г. Воронеж, ул. <адрес> у Воробьева ФИО104. (т. 1 л.д.78-79).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2015 года, согласно которого была признана вещественным доказательствам лестница, похищенная Воробьевым ФИО106. у ФИО105 (том 1, л.д. 80).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.02.2015 года, согласно которому ФИО108. возвращена принадлежащая ему лестница, которая была похищена Воробьевым ФИО107. (том 1, л.д. 81).

Распиской от 20.02.2015 года о получении Мешковым ФИО109. на хранение вещественного доказательства – лестницы (том 1, л.д. 82)

Протоколом очной ставки от 23.04.2015 года между потерпевшим ФИО111. и обвиняемым Воробьевым ФИО110., в ходе которой последний подтвердил факт совершенного им хищения 09.02.2015 года лестницы у ФИО112. и сообщил обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д. 189-191).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2015 года, в ходе которой обвиняемый Воробьев ФИО113. указал место совершения им преступления, а именно: д. <адрес> г. Воронежа, откуда он 09.02.2015 года похитил из сарая во дворе дома по вышеуказанному адресу лестницу, принадлежащую Мешкову ФИО114., а также описал обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 154-159).

Заявлением о совершенном преступлении Воробьева ФИО115. от 10.02.2015 года, в котором он сообщает о совершенном им преступлении - тайном хищении имущества ФИО116. 09.02.2015 г. по адресу г. Воронеж, ул. <адрес>, где он похитил из сарая лестницу и отнес к себе домой (том 1 л.д. 127).

Распиской потерпевшего ФИО117 согласно которой гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме (том 2, л.д.215).

Виновность Воробьева ФИО118. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 09.03.2015г. в отношении ФИО119.), кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, протоколами следственных действий, иными доказательствами и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО120, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что 09.03.2015 года, примерно в 14 часов 30 минут она шла домой и в районе перекрестка улиц Челюскинцев и 5 Декабря г.Воронежа, она не ловко перехватила пакеты и утеряла свою сумку, в которой находились документы на ее имя, пластиковые банковские карты, а в записной книжке, находились пин-коды данных карт. После чего ФИО121. пришла домой примерно в 16 часов, и легла спать. Когда домой пришла ее дочь ФИО122., то они обнаружили отсутствие сумки ФИО123 В то время на ее (ФИО124.) мобильный телефон 09.03.2015 года стали поступать сообщения о снятии денежных средств с карты банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 14000 рублей. После чего дочь ФИО125 вызвала сотрудников полиции. После обращения в полицию, 13.03.2015 года ФИО126 обратилась в банки АО «Банк Русский Стандарт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), чтобы узнать, сколько пропало с ее карточек фактически денег. В ходе чего, ФИО127. установила, что 09.03.2015 года с ее карты банка «Ренессанс Кредит» были сняты денежные средства в сумме 14000 рублей, с карты «Сбербанка России» 09.03.2015 года были сняты денежные средства в размере 5000 рублей, с карты банка «Русский Стандарт» 09.03.2015 года была снята сумма в размере 3000 рублей и 822 рубля 75 копеек. В связи с чем ей (ФИО128.) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22822 рубля 75 копеек. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО129, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, который показал, что 09.03.2015 года примерно в 12 часов 00 минут он направился в бар «Зеленый Питон», который расположен по адресу г. Воронеж ул. <адрес> для того чтобы употребить спиртные напитки. Там ФИО130 встретил своего знакомого Воробьева ФИО131., который предложил пройти с ним до банкомата, чтобы снять там денежные средства с карточек, которые с его (Воробьева В.Ю.) слов, он взял у своей хорошей знакомой, так как пообещал угостить ФИО132. спиртным. Примерно в 17 часов 00 часов ФИО134. вместе с Воробьевым ФИО135. пришли в банкомат, который расположен по адресу г. Воронеж ул. <адрес> В данном банкомате Воробьев ФИО133. снял около 23000 рублей. После этого Владимир взял данные денежные средства с собой и направился в неизвестном направлении (том 2, л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля ФИО136., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, который показал, что 13.03.2015 года участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия в кабинете № 310 УМВД России по г. Воронежу, Воробьевым ФИО137. следователю ФИО138. были выданы паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя ФИО139., которые он (Воробьев ФИО140.) нашел в сумке на перекрестке улиц Челюскинцев и 5 Декабря г.Воронежа вместе с банковскими картами, с которых позже похитил денежные средства (том 2 л.д. 23-25).

Заявлением ФИО141 09.03.2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 09.03.2015 года похитило с банковских карт ФИО142 принадлежащие ей денежные средства в размере 17500 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 201).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2015 года, в ходе которого у Воробьева ФИО143. был изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО145 пенсионное удостоверение на имя ФИО144 (том 1 л.д. 212-213).

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2015 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ATM 257074 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Воронеж ул.<адрес>, в ходе которого установлен факт хищения денежных средств ФИО146. Воробьевым ФИО147. с ее банковских карт. Кроме того, Воробьев ФИО148. в ходе данного осмотра подтвердил факт хищения именно им данных денежных средств (том 2 л.д. 56-59).

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2015 года, согласно которого диск с видеозаписью с банкомата <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» был признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2015 года, в ходе которого осмотрены выписки из банков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и банка «Бин Банк», предоставленные ФИО149., выписка из банка АО «Банк Русский Стандарт» от 07.04.2015 года, выписка из банка ОАО «Сбербанка России» от 23.07.2015 года, кассовый чек магазина ООО «Синторг» за 09.03.2015 год. Согласно данного осмотра установлено, что с банковских карт ФИО150. 09.03.2015 года были обналичены денежные средства в сумме 22882 рубля 75 копеек. Кроме того, установлено, что денежные средства в сумме 882 рубля 75 копеек были обналичены в магазине ООО «Синторг», расположенном по адресу: г.Воронеж ул.<адрес> в непосредственной близости от д.97, в котором проживает Воробьев ФИО151том 1 л.д. 64).

Постановлением о признании и приобщении к головному делу вещественных доказательств от 01.08.2015 года, согласно которому выписки из банков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и банка «Бин Банк», предоставленные ФИО152., выписка из банка АО «Банк Русский Стандарт» от 07.04.2015 года, выписка из банка ОАО «Сбербанка России» от 23.07.2015 года, кассовый чек магазина ООО «Синторг» за 09.03.2015 были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра документов от 22.05.2015 года, в ходе которого осмотрены паспорт гражданина РФ на имя ФИО153., пенсионное удостоверение на имя ФИО154., изъятые 13.03.2015 года в ходе осмотра места происшествия у Воробьева В.Ю., и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 51 -52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2015 года, согласно которому паспорт гражданина РФ на имя ФИО157., пенсионное удостоверение на имя ФИО155 изъятые 13.03.2015 года в ходе осмотра места происшествия у Воробьева ФИО156 были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 53).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 22.05.2015 года, согласно которому ФИО158. были возвращены документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО159., пенсионное удостоверение на имя ФИО160., которые были обнаружены Воробьевым ФИО161 в ее сумке (том 2 л.д. 54).

Распиской от 22.05.2015 года о том, что ФИО164. получила от следователя документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО165., пенсионное удостоверение на имя ФИО166. (том 2 л.д. 55).

Заявлением о совершенном преступлении Воробьева ФИО167. от 13.03.2015 года, в котором он сообщает о совершенном им преступлении - тайном хищении имущества ФИО169. 09.02.2015 г., а именно денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО168 размере примерно 24000 рублей (том 2 л.д. 94).

Гражданский иск по делу заявлен не был.

        Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности Воробьева ФИО170. в совершении инкриминируемых ему преступлений с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

        Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Воробьева ФИО171. доказана не только его собственными признательными показаниями, но и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует деяния Воробьева ФИО172. по эпизоду (от 09.02.2015г. в отношении потерпевшего ФИО173В.) по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду (от 09.03.2015г. в отношении потерпевшей ФИО174.) – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что соответствует сути предъявленного обвинения и обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованных судом в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Воробьевым ФИО175. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, у врача психиатра в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 17.03.<адрес> года, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №№ от 08.04.2015г. Воробьев ФИО176. страдает наркоманией опийной, на момент освидетельствования нуждается в лечении. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №№ от 28.05.2015г Воробьев ФИО177., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у Воробьева ФИО178. обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако Воробьев ФИО179. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также суд учитывает условия и образ жизни подсудимого, который не работает, неженат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые не имеют хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева ФИО180. (по обоим эпизодам преступлений), суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева ФИО181 (по обоим эпизодам), суд признает наличие рецидива преступлений.

Судом также учитывается мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Воробьева В.Ю., претензий к нему не имеют.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая позицию стороны обвинения и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначая Воробьеву ФИО182. наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений и совершения им преступлений в период нахождения под установленным в отношении него административным надзором.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу Воробьев ФИО183. находится под стражей с 18.05.2015 года (с момента задержания) по настоящее время.

При этом суд учитывает положения под.п.6 п.13 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно которому не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, которыми в силу под.п.5 п.19 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" считаются, в частности, осужденные, совершившие умышленные преступления в течении установленного судом испытательного срока. В связи этим, учитывая, что Воробьев ФИО184. приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.05.2009г. он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.11.2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.09.2011 года освобожден по отбытию наказания из ИК-9 г. Борисоглебска, на Воробьева В.Ю. не распространяются положения п.9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Окончательное наказание Воробьеву ФИО185. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Воробьева ФИО186 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО187.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы;

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО188 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воробьеву ФИО189 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву ФИО190. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Положения п.9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" к Воробьеву ФИО191. не применять.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Воробьеву ФИО193. отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать Воробьеву ФИО192. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом его места жительства по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- лестницу, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО194. – оставить в его распоряжении;

    - CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, выписки - из банков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и банка «Бин Банк», кассовый чек магазина ООО «Синторг», выписки из банков АО «Банк Русский Стандарт», и банка ОАО «Сбербанка России», находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Воробьевым ФИО195 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий