Решение по делу № 2-104/2013 ~ М-102/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-104/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                     пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Семенову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Пензенское отделение № 8624 ОАО «Сбербанк России» с указанным выше иском.

В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4000/070 Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России (в настоящее время Дополнительный офис 8624/0164 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») и Семеновым Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления <данные изъяты> считая с даты его фактического получения.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

Однако ни одного платежа, установленных графиком, заемщик не осуществил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам составляет:

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В связи с этим просит суд взыскать с Семенова Р.К. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, и расторгнуть кредитный договор.

В дополнительно поступившем заявлении указало, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

От ответчика Семенова Р.К. так же поступило заявление в котором он указал, что заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему были разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Р.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору № 8911 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Семеновым Р.К. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья