Дело № 2-104/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года пгт Беково
Бековский районный суд Пензенской области, в составе:
судьи Буйлова И.Ю.,
при секретаре Кудиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Семенову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Пензенское отделение № 8624 ОАО «Сбербанк России» с указанным выше иском.
В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4000/070 Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России (в настоящее время Дополнительный офис 8624/0164 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») и Семеновым Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления <данные изъяты> считая с даты его фактического получения.
В соответствии с договором погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.
Однако ни одного платежа, установленных графиком, заемщик не осуществил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам составляет:
Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
В связи с этим просит суд взыскать с Семенова Р.К. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, и расторгнуть кредитный договор.
В дополнительно поступившем заявлении указало, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает.
От ответчика Семенова Р.К. так же поступило заявление в котором он указал, что заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему были разъяснены.
Признание иска ответчиком принято судом поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8911 ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░