Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2021 ~ М-238/2021 от 03.03.2021

№ ...

10RS0№ ...-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 апреля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике судьи Игнатович Л.Ю.,

с участие помощника прокурора Ериной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой А. М. к Емельянову Д. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ......... Указывает, что в данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, который по указанному адресу не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается. На основании изложенного, просит признать Емельянова Д.В. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец и ее представитель Ковалевская Е.Н. в судебном заседании требования поддержали, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Емельянов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил.

Третье лицо Федотов А.Ю. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Емельянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором указала, что ответчик является ее мужем, при этом брачные отношения фактически прекращены с 2017 года, в квартире он не проживает, полагала требования подлежащим удовлетворению.

Представитель О. Р. по ........ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Помощник прокурора Ерина А.О. в судебном заседании полагала, что исковые требования о признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.3 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что истец Соболева А.М., третьи лица Федотов А.Ю., Федотова (Емельянова) Н.Ю. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........

Как следует из справки, представленной Администрацией Кедрозерского сельского поселения, по указанному адресу зарегистрированы третье лицо Емельянова Н.Ю., ответчик – ее муж Емельянов Д.В., несовершеннолетние Беляков Б.В., Емельянов А.Д.

Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ, представленного Главой Кедрозерского сельского поселения, Емельянов Д.В. по указанному адресу фактически не проживает.

Из пояснений сторон, а также отзыва представленного Емельяновой Н.Ю., усматривается, что брачные отношения между Емельяновой Н.Ю. и ответчиком фактически прекращены в 2017 году, официально брак не расторгнут, в квартире ответчик не проживает, согласно представленным квитанциям, оплату за коммунальные услуги не производит.

Учитывая, что в настоящее время законных оснований для проживания ответчика в жилом помещении истца не имеется, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Соболевой А. М. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Емельянова Д. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Взыскать с Емельянова Д. В. в пользу Соболевой А. М. расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.