Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2020 ~ М-197/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия

07 мая 2020 года. с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 315/2020 по иску Кочетковой <данные изъяты> к Семьянову <данные изъяты>, Семьянову <данные изъяты>, третьему лицу – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам и третьему лицу, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В доме, расположенном по указанному выше адресу, зарегистрированы ответчики, которые приходятся ей сыновьями.

Истица указывает, что у ответчика Семьянова Д.А. имеется свое жилье по адресу: <адрес>, где он постоянно проживает, а также квартира в <адрес>.

<данные изъяты>

Коммунальные услуги ответчики никогда не оплачивали и не оплачивают, её требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчиками оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

После проведенной по делу досудебной подготовки, на 07.05.2020 года гражданское дело назначено к слушанию в судебном заседании.

В адрес суда от истицы поступило заявление об отказе от предъявленного иска, истица просила прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики также не явились в судебное заседание, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Кочетковой <данные изъяты> от иска к Семьянову <данные изъяты>, Семьянову <данные изъяты>, третьему лицу – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>