Приговор по делу № 1-853/2014 от 30.10.2014

№ 1-853/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова И.Р.,

подсудимого Нишанова Б.К.,

адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нишанова Б.К. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст.291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

21.07.2014 в 02 часа 40 минут местного времени <адрес> <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 был выявлен гражданин Нишанов Б.К. , который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 доставили гражданина Нишанова Б.К. в комнату полиции <адрес>.

21.07.2014 в период времени между 02 часами 40 минутами и 03 часами 00 минутами местного времени Нишанов Б.К., находясь <адрес> во время составления в отношении него сотрудником полиции ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, лично предложил сотруднику полиции ФИО1 денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, игнорируя предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки, Нишанов Б.К. свои противоправные действия не прекратил, и передал в качестве взятки денежные средства в сумме 150 рублей, которые положил на письменный стол, стоящий у смотрового окна, расположенного во входном тамбуре, перед ФИО1, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершив тем самым покушение на дачу взятки должностному лицу. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Нишанов Б.К. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа сотрудника полиции ФИО1 принять данные денежные средства.

В судебном заседании Нишанов пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, согласился с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что кроме полного признания Нишановым себя виновным его вина также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Нишановым ходатайство удовлетворил.

Действия подсудимого Нишанова, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В качестве смягчающих наказание Нишанову обстоятельств суд признает, совершение преступления впервые, признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 20-21) данное до возбуждение уголовного дела как явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом имущественного положения Нишанова и его семьи суд считает справедливым назначить наказание с учетом части 1 статьи 60 УК РФ в виде штрафа исходя из требований ч. 2. ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нишановым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нишанова Б.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Нишанову Б.К.. рассрочку по уплате штрафа сроком на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 2500 рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Нишанову Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу 2 купюры достоинством 100 рублей серии и номер № – обратить в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :      А.М. Гайнетдинова