Решение по делу № 2-4350/2012 ~ М-4175/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-4350/12

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 г.          г.Уфа

Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых И.А, к Галиеву Ф,Ф, о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Фоминых И.А. обратился в суд с иском к Галиеву Ф.Ф. о взыскании денежного долга по договору займа, указав в обоснование иска, что по расписке от < дата > года он передал в долг Галиеву Ф.Ф. денежные средства в размере .... ... коп., которые заёмщик обязался ему возвратить до < дата > года. Однако до сего дня денежный долг Галиевым Ф.Ф. не возвращён. В связи с чем, истец просит взыскать с Галиева Ф.Ф. по договору займа от < дата > года долг в сумме ... руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ...., госпошлину в размере ... коп.

Истец Фоминых И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, врученной под роспись < дата > года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Кроме того от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Галиев Ф.Ф. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, полученной им лично под роспись < дата >, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В нарушение ч.3 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, вследствие чего суд не может признать причину его неявки уважительной и что, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Фоминых И.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Галиев Ф.Ф. взял в долг у Фоминых И.А. денежные средства в размере ... коп., сроком до < дата > < дата > года, оформив свои обязательства собственноручно написанной распиской от < дата > г., которые им не возвращены истцу до сего дня.

Данная расписка впоследствии не оспаривалась ответчиком Галиевым Ф.Ф. который обязался вернуть денежный долг, в установленный сторонами срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расписки следует, что < дата > года Галиев Ф.Ф. взял у Фоминых И.А. денежные средства в размере ... рублей сроком до < дата > года.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга на расписке не содержится. В то же время ответчиком Галиевым Ф.Ф. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверными доказательством невозвращения ответчиком денежного долга.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма займа в размере ... руб. должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до < дата > г., однако, она не возвращена до сего дня.

Следовательно, с < дата > г. и по < дата > г. (дата определенная самим истцом) на сумму невозвращённого займа подлежат уплате проценты в размере ... руб. ... коп. (... руб. х ... дней просрочки (с < дата > года по < дата > года) х ... % (ставка рефинансирования) : ... дней = < дата > коп.)

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от < дата > года в размере ... коп., процентов за незаконное удержание суммы займа в размере ... коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением данного дела: расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., поскольку данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░,░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░