Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2014 ~ М-4164/2014 от 11.06.2014

Дело № 2 – 4411/25 – 2014 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шевлякову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шевлякову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 92167 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Мазда-2, государственный регистрационный знак №, под управлением Поветкина <данные изъяты> Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлении №, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», который произвел страховую выплату потерпевшему, в размере 92167 руб. 00 коп. В связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, с него подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в них обстоятельствам. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 76 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по адресу: <адрес> Шевялков М.И., управляя транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Мазда-2, государственный регистрационный знак № чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

ОСАО «Ингосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда на основании полиса страхования №, ДД.ММ.ГГГГ произвела потерпевшему страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, определенной экспертным заключением №, 91067 руб. 00 коп. и услуги ООО «Вид» по расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 1100 руб. 00 коп., а всего 92167 руб. 00 коп. Размер страховой выплаты никем не был оспорен.

В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2965 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92167 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2965 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 95132 ░░░. 01 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 01 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░