Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-926/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-926/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 30 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого Храпкова А.С., его защитника-адвоката Агеева А.А., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храпкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 9 ноября 2016 года Петрозаводским городским судом по ст. 30 ч. 3 – п.п.»а»,»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 19.05.2010 года) на 9 лет лишения свободы, ст. 30 ч. 1 – п.п.»а»,»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 19.05.2010 года) на 6 лет лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2 часов 32 минут до 5 часов 55 минут 24 апреля 2016 года Храпков А.С., находясь у автомобиля, предоставленного ему службой «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, обнаружил на заднем сиденье автомашины мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>: №, оставленный в указанном месте его собственником ФИО 1 в период времени с00 часов 29 минут до 1 часа 35 минуты 24 апреля 2016 года. Находясь в указанное время, в указанном месте, Храпков А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>: №, стоимостью 22500 рублей, с находившимся на нем чехлом- бампером, стоимостью 450 рублей, и не представляющей материальной ценности sim-картой, а всего имущества, принадлежащего ФИО 1, на общую сумму 22950 рублей. С похищенным имуществом Храпков А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Храпков А.С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО 1 (л.д. 69-70) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Храпкова А.С., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Храпкова А.С. по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Храпкова А.С., который на момент совершения указанного преступления являлся не судимым, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Храпкова А.С. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Храпкова А.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Храпкову А.С. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Храпкова А.С., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Храпкову А.С. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Храпковым А.С. преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО 1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22950 рублей (л.д. 47-48).

Подсудимый Храпков А.С. с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храпкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Храпкова Александра Сергеевича в пользу ФИО 1 22950 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Избранную Храпкову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 9 ноября 2016 года- в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья Е.А. Голяева