Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2019 ~ М-1943/2019 от 25.06.2019

№ 2-3263/2019

24RS0013-01-2019-002523-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: представителя истца Позднякова Е.В. – Шевелева М.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова Евгения Валерьевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрено исковое заявление Позднякова Е.В., которым с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Позднякова Е.В. взыскана сумма страхового возмещения – 21100 руб., 16000 руб. - расходы на оплату услуг оценки, 10 000 руб. – неустойка, 23550 руб. – штраф, 3000 руб. – компенсация морального вреда, судебные расходы.

До настоящего времени решение    суда не исполнено.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определен судом 80650 руб., таким образом, размер неустойки был определен судом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, он – Поздняков Е.В. просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета: 120000х8,25/100х1035=10 246 500, в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму 120 000 руб., просит определить неустойку в размере 110 000 руб. (120 000 минус 10 000 руб.).

Кроме того указал на то, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, чем ему- Позднякову Е.В. причинен моральный вред.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование»: неустойку из расчета: 120 000/75х8,25/100х1035=136 620, но не более 120 000 руб. за минусом 10 000 руб., итого – 110 000 руб.; в случае взыскания неустойки менее 110 000 руб., указать о взыскании неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования в день от страховой суммы, но не более разности страховой суммы 120 000 рублей и присужденной неустойки по настоящему иску и неустойки по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГг. со ДД.ММ.ГГГГг по дату исполнения обязательства в полном объеме; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы на представителя- 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Поздняков Е.В. не явился, его представитель Шевелев М.И. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Статья 13 Закона об ОСАГО в редакции на момент возникновения правоотношений предусматривала: 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

    Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг., имеющим преюдициальное значение для сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3102 государственный номер № регион под управлением Рейм Е.В. и автомобиля «Toyota Caldina» государственный номер № регион под управлением Горбунова Ю.Г., с последующим столкновением с автомобилем «Honda Civic Ferio» государственный номер № регион под управлением Позднякова Е.В., с последующим наездом на принадлежащее Голован А.Н. транспортное средство «Toyota Prius» государственный номер № регион.

С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Позднякова Е.В. взыскано: 21 100 рублей –сумма страхового возмещения;16 000 рублей – расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 10 000 рублей – неустойка; 23 550 рублей - штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», 3000 рублей компенсация морального вреда; 7000 рублей – расходы на представителя, а всего: 80650 рублей.

    Этим же решением взыскана с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., - 10 000 рублей.

    Доказательств фактического исполнения решения суда, выплаты истцу суммы страхового возмещения, ответчиком суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Вместе с тем, с момента вынесения решения, прошло более двух лет.

     Расчет неустойки истцом произведен верно. С учетом длительности нарушенного права истца, невыплаты ответчиком истцу страхового возмещения с момента принятия решения более двух лет, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию истцом неустойки.

Поскольку выплатой не в полном размере истцу страховой суммы, в том числе после принятия судом решения о ее взыскании, нарушены права истца, как потребителя услуги по обязательному страхованию, с учетом положений ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом в 3000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию согласно ст. 100 ГПК РФ расходы истца по оплате помощи представителя, подтвержденные распиской.

Размер судебных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости следует снизить до 10 000 рублей, с учетом того, что представитель участвовал в одном судебном заседании.

    С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина – (ст. 333.19 НК РФ – при цене иска - от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), исходя из расчета: 110 000 минус 100 000 х 2 % + 3200 = 3400 руб. + 300 руб., за требование о компенсации морального вреда, а всего – 3700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднякова Евгения Валерьевича о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Позднякова Евгения Валерьевича неустойку – 110 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, судебные расходы на представителя- 10 000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину – 3700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения 01 октября 2019г.

Судья                                О.М. Оголихина