Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-460/2014 от 25.04.2014

Петрозаводский городской суд дело №12-460/14-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Сааринена Ю. М. на постановление и.о. начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении

Сааринена Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 15 апреля 2014 года <данные изъяты> Сааринен Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сааринен Ю.М. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, так как выручка за 19 февраля 2014 года оприходована 20 февраля 2014 года, ответственность за несвоевременное оприходование выручки не предусмотрена ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сааринен Ю.М. поддержал доводы жалобы.

Представители ИФНС России по г. Петрозаводску Артюхова Е.А. и Омелина Э.В., действующие на основании доверенностей, доводы жалобы не признали, полагали постановление законным и обоснованным, указав на то, что сумма, на которую указывает заявитель в размере 9880 рублей, которая оприходована 20.02.2014 г., заявителем не подтверждена, как полученная 19.02.2014 г., поскольку документов, свидетельствующих о получении этой выручки 19.02.2014 г., не имеется. Отсутствуют какие-либо документы о получении и передаче водителями указанных заявителем денежных средств 19.02.2014 г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии с п. 1.8. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ, утвержденного Центральным Банком РФ от 12.10.2011г. № 373-П (далее – Положение) кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Согласно п. 3.2 Положения кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере с суммой фактически принятых наличных денег.

На основании п.5.2 Положения записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру, оформленному на полученные наличные деньги.

Кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись (п. 5.3 Положения).

Из постановления следует, что Сааринен Ю.М., <данные изъяты>, будучи ответственным за произведение кассовых операций, 19 февраля 2014 года допустил нарушение порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании наличных денежных средств <данные изъяты>.

Вина Сааринена Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией приказа <данные изъяты> от 01.02.2013г., копией акта № 4.6-08/249 проверки по вопросам соблюдения ФЗ №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сааринена Ю.М., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией решения №4.6-06/42 о проведении проверки от 06 марта 2014 г., объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, копиями выписок из кассовой книги, копиями путевых листов, копиями трудовых договоров.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в бездействии Сааринена Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.1 ст. 15.1 КоАП РФ, является обоснованным, так как Саариненом как должностным лицом нарушен порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности в течение каждого рабочего дня, а именно 19.02.2014 г.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ не предусмотрена ответственность за несвоевременное оприходование в кассу денежной наличности, основан на неверном толковании норм права и не может быть признан обоснованным.

Положение N 373-П не предусматривает других условий учета поступающих в кассу наличных денежных средств, в связи с чем невнесение в кассовую книгу записи о поступлении наличных денежных средств в день их поступления является неоприходованием денежных средств в кассу предприятия и образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при производстве по делу фактические обстоятельства должностным лицом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законных оснований для отмены постановления и.о. начальника ИФНС России по г. Петрозаводску от 15 апреля 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении Сааринена Ю. М. оставить без изменения, жалобу Сааринена Ю.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь