Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 ~ М-191/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-220/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 09 июня 2015 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Мустакимова М.Ш.,

представителя истца Моцаренко Е.В., действующей на основании доверенности от 14.04. 2015г.,

представителя ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» Денисовой М.П., действующей на основании доверенности от 12 мая 2015 г.,

третьих лиц: Годяева А.И., Ибатдинова Р.С.,

представителя ООО «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустакимова М.Ш. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия,

установил:

Мустакимов М.Ш. является собственником автомобиля <данные изъяты> и обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что <данные изъяты>. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля истца под управлением Ибатдинова Р.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Годяева А.И. Виновным в ДТП признан водитель Годяев А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «РГС» полис <данные изъяты> Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Мустакимовым М.Ш. была проведена независимая оценка ущерба. В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>. Общий размер ущерба, причиненный в результате ДТП составляет <данные изъяты>.

В связи с тем что, что Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» №40 ФЗ от 25 апреля 2002г. в редакции от 16 мая 2008 г. № 73 – ФЗ) лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей, возмещение оставшейся части ущерба в размере <данные изъяты>. возлагается на виновника ДТП на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Виновник ДТП Годяев А.И. является работником ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница», причинил вред автомобилю истца при исполнении своих служебных обязанностей водителя на служебном автомобиле, принадлежащим ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница»

На основании изложенного просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» в его пользу в качестве возмещения причиненного ущерба с уточненными требованиями <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы ущерба <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец Мустакимов М.Ш. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные уточненные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – Моцаренко Е.В., также в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск поддерживает с учетом уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» Денисова М.П., действующая на основании доверенности от 12 мая 2015 г. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Годяев А.И. не против заявленных требований истца.

Третье лицо Ибатдинов Р.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебном слушании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает то обстоятельство, что иск признан ответчиком. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес следующие расходы.

Согласно договору <данные изъяты>. о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства и акту <данные изъяты>. о сдаче - приемке экспертного заключения (оказанных возмездных услуг) Мустакимов М.Ш. за составление экспертного заключения <данные изъяты>. по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля, оплатил в ООО «Партнерство» <данные изъяты>.

Из справки от 14 апреля 2015г. выданной нотариусом г. Ульяновск Кутузовой Е.В. <данные изъяты>, видно что Мустакимовым М.Р. оплачены нотариальные услуги по удостоверению доверенности на ведение дел в судах в сумме <данные изъяты>

Как видно из квитанции <данные изъяты> от 14 апреля 2015 г. Мустакимовым М.Ш. оплачено <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Моцаренкко Е.В. за оказание юридических услуг.

Согласно квитанции от 14 апреля 2015 г. истцом Мустакимовым М.Ш. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мустакимова М.Ш. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» в пользу Мустакимова М.Ш. в качестве возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» в пользу Мустакимова М.Ш. судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» в пользу Мустакимова М.Ш. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» в пользу Мустакимова М.Ш. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» в пользу Мустакимова М.Ш., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий