О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ставмикрофинанс» к Цымбал Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Ставмикрофинанс» обратился в суд с иском к Цымбал Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В судебные заседания, назначенные на 03.12.2015г. в 12:00ч. и 25.12.2015г. в 09:30ч. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В связи с этим суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что данное определение является основанием для возврата уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ООО «Ставмикрофинанс» к Цымбал Т. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение является основанием для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3608руб.
Судья Старовойтова Н.Г.