Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2015 (2-1760/2014;) ~ М-2184/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года                          город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2015 по иску управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Федоровой Д.С., Савватеевой С.А., Белокопытову В.А., Савватееву В.Н., Лебедевой Л.А., Лебедеву О.В., Мухиной Е.П., Минайчеву Ю.П., Золотовой А.И., Белокопытовой Т.А., Дугину А.В., Петраковой Т.П. об обязании совершить определенные действия,

установил:

управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в суд с вышеуказанным иском об обязании ответчиков за счет собственных денежных средств в течении тридцати дней после вступления решения суда в законную силу привести фасад и кровлю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворительное состояние. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняет обязанности собственников жилого дома, что влечет ускорение процесса ветшания здания, а также отрицательно влияет на эстетический образ муниципального образования город Тула.

В судебное заседание истец управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы, надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, явку своего представителя повторно не обеспечило, причин его неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Европейский Суд в решении по делу «Тойшлер против Германии» указал, что заинтересованная сторона должна проявлять особое усердие при защите своих интересов.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Федоровой Д.С., Савватеевой С.А., Белокопытову В.А., Савватееву В.Н., Лебедевой Л.А., Лебедеву О.В., Мухиной Е.П., Минайчеву Ю.П., Золотовой А.И., Белокопытовой Т.А., Дугину А.В., Петраковой Т.П. об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий                     Н.Г. Старовойтова