Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2013 ~ М-55/2013 от 14.01.2013

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора: Шахматовой Н.Ю.

представителя ответчика ООО «Тепло плюс»: Коноплевой Е.Л.

при секретаре: Медведевой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевой Р.В. к Кузьмину В.В., Кузьминой О.А., ООО «Тепло плюс» об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, обязании ООО «Тепло плюс» открыть два отдельных лицевых счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и заключить два отдельных договора на оказание жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ярцева Р.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.В., Кузьминой О.А., ООО «Тепло плюс», просит определить порядок пользования квартирой <адрес>, а именно, передать в пользование: Ярцевой Р.В. соразмерно <данные изъяты> доле в вышеуказанной квартире жилую комнату площадью <данные изъяты>, обозначенную № в поэтажном плане в кадастровом паспорте, Кузьмину В.В. соразмерно <данные изъяты> доле в вышеуказанной квартире жилую комнату площадью <данные изъяты>, обозначенную № в поэтажном плане в кадастровом паспорте, места общего пользования (коридор, кухня, ванная) в вышеуказанной квартире передать в общее пользование сособственников Кузьмина В.В. и Ярцевой Р.В.; устранить препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой путем выселения Кузьминой О.А. без предоставления другого жилого помещения, обязания Кузьмина В.В. передать ключи от вышеуказанной квартиры, освободить жилую комнату, площадью <данные изъяты> в вышеуказанной квартире; обязать ООО «Тепло плюс» открыть два отдельных лицевых счета по оплате расходов за жилое помещение и жилищно-коммунальным услугам в вышеуказанной квартире, на имя Кузьмина В.В., соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на имя Ярцевой Р.В. соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключить два отдельных договора на оказание жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанной квартире с Кузьминым В.В. и Ярцевой Р.В.; взыскать с Кузьмина В.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы за подачу телеграммы в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что она является собственником <данные изъяты> долей на квартиру <адрес>, Кузьмин В.В. является собственником <данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>, в том числе жилая площадь <данные изъяты>, в квартире имеются <данные изъяты> жилые комнаты: <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также места общего пользования коридор, кухня, ванная, однако Кузьминым В.В. нарушаются ее права как собственника, поскольку он единолично пользуется всей квартирой, не передает ей ключи от квартиры, не оформляет отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг и раздел лицевых счетов, вселил Кузьмину О.А., при обращении в Расчетный центр с заявлением об открытии ей отдельного лицевого счета на жилищно-коммунальные услуги, ей было разъяснено, что должны обратиться оба собственника для оставления соглашения о разделе лицевого счета и оформлении двух договором по оплате коммунальных услуг, на что Кузьмин В.В. не согласился.

Истица Ярцева Р.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила в суд заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

Ответчик Кузьмин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявление о согласии с прекращением гражданского дела по иску Ярцевой Р.В. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кузьмина О.А. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела по существу не заявляла.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Тепло плюс», помощника Назаровского межрайонного прокурора, считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие истца Ярцевой Р.В., ответчиков Кузьмина В.В., Кузьминой О.А.

Представитель ответчика ООО «Тепло плюс» по доверенности Коноплева Е.Л. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Шахматова Н.Ю. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражает, поскольку истице последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывая определение Назаровского городского суда Красноярского края об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по гражданскому делу по иску Кузьмина В.В. к Ярцевой Р.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Ярцевой Р.В. к Кузьмину В.В., Кузьминой О.А., ООО «Тепло плюс» об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, обязании ООО «Тепло плюс» открыть два отдельных лицевых счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и заключить два отдельных договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.