Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-971/2020 от 01.10.2020

дело № 1-971/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 22 октября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

подсудимой Лагутиной Т.Ю.,

защитника-адвоката Багинской Г.Ф., представившей удостоверение № 392 и ордер № 103 от 24.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лагутиной Т.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Лагутина Т.Ю., находясь в <адрес>, получила от ФИО4 для входа в социальную сеть «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 9499 руб., таким образом, вверив его Лагутиной Т.Ю. во временное пользование, без права распоряжения. При этом Лагутина Т.Ю., взяв у ФИО4 сотовый телефон, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанное имущество ей не принадлежит и передано ей во временное пользование ФИО4, в связи с чем она не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, решила оставить его себе, таким образов присвоить и распорядиться по своему усмотрению, после чего вышла из <адрес>, скрывшись, таким образом, с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 499 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Лагутиной Т.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Лагутина Т.Ю. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Лагутина Т.Ю., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лагутиной Т.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Лагутина Т.Ю. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Лагутину Т.Ю. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Лагутиной Т.Ю. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Лагутина Т.Ю. не судима, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Лагутину Т.Ю. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежат удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лагутину Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лагутиной Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Лагутину Т.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Лагутиной Т.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 9 499 руб.

От взыскания судебных издержек Лагутину Т.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин