Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2014 ~ М-2480/2014 от 20.03.2014

№2-3314/7

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживают и зарегистрированы ее дети ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении с целью трудоустройства в г.Петрозаводске был зарегистрирован ответчик, который проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после выезда на другое место жительства и трудоустройства свои обязательства по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке не исполняет. Истица просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №). Из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>).

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 г. (далее – Правила), устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственным достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истицы, ответчик не проживает в квартире истицы, своих вещей не имеет, между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. Таким образом, решение о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрации по известному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014.