Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2802/2018 ~ М-2732/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-2802/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи        Кигана С.В.,

при секретаре        Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гаипову Б.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания) обратилось в суд с иском к Гаипову Б.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, гражданская ответственность владельца автомобиля на момент происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гаипова Б.С., нарушившего правила дорожного движения. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения владельцу застрахованного автомобиля в сумме 80 135 рублей 67 копеек.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в сумме 80 135 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 рубля 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отчество ответчика Гаипова Б.С. – С.

Судом в судебном заседании на разрешение вынесен вопрос о подсудности дела Ленинскому районному суду г. Мурманска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаипов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил гражданское дело передать по подсудности в соответствии с адресом своей регистрации по месту пребывания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Так, согласно общему правилу, установленному статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2 статьи 402 ГПК РФ).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, судам в Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождение) в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Гаипов Б.С. является гражданином <данные изъяты>, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирован, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту пребывания по указанному в исковом заявлении адресу, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место пребывания ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кольского районного суда Мурманской области, сведений о проживании ответчика на законных основаниях в Ленинском административном округе г.Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду г. Мурманска.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гаипову Б.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области (184381, Мурманская область, г.Кола, пр. Миронова, д. 30).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Киган