Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1496/2021 от 19.05.2021

Судья Коблев С.А.              Дело N <№...>

РЕШЕНИЕ

30 июня 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яковлева Д.А. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда от 19 апреля 2021 года Яковлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Яковлев Д.А. просил постановление судьи районного суда изменить в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебное заседание Яковлев Д.А., потерпевший <ФИО> законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Евдокимова А.С., представитель потерпевшего Бакуров С.С., а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата ...> N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 ПДД РФ).

Судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата ...> в <...> Яковлев Д.А. на автодороге <Адрес...> управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <№...>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю <...> государственный регистрационный знак <№...>, под управлением Евдокимовой А.С., двигавшейся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <...> государственный регистрационный знак <№...>, <ФИО> получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N <№...> от <Дата ...> расцениваются как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Яковлева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении Яковлеву Д.А. административного наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию законного представителя потерпевшего Евдокимовой А.С. и представителя потерпевшего <ФИО> - Бакурова С.С.

Так как Яковлев Д.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств не обеспечивает достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости назначения Яковлеву Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Доводы жалобы о том, что право управления транспортными средствами является для заявителя единственным источником дохода, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сами по себе не могут служить основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Судья принимает к сведению данные о личности Яковлева Д.А., его материальное и семейное положение, вместе с тем те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем судья краевого суда считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах основания для признания назначенного Яковлеву Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление судьи районного суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены либо изменения судебного акта, поскольку таковое само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Яковлева Д.А. – без удовлетворения.

Судья