Решение по делу № 2-5826/2018 ~ М-4924/2018 от 15.05.2018

Дело №2-5826/2018                                

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 07 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) к Емшанову Алексею Геннадьевичу, Сизых Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года истцом и Емшановым А.Г. заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получил денежные средства в размере 359 206,08 руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ____ года банком был заключен договор поручительства с Сизых С.Н. Ответчик обязательств по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____ года. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 559 489,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Емшанов А.Г., Сизых С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ года истцом и Емшановым А.Г. заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получил денежные средства в размере 359 206,08 руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик Емшанов А.Г. обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Емшанов А.Г. в установленный договором срок не выполнил.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №___ от ____ года, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступил
Сизых С.Н., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносятся, просрочка по оплате началась с ____ года, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в размере 351 890,16 руб., процентов в размере 192 599,63 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 5 359 419,64 руб., которая снижена истцом до 15 000 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 794,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Емшанова Алексея Геннадьевича, Сизых Сергея Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) задолженность в размере 559 489,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794,90 руб., всего 568 284 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 69 коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          п/п         М.А. Кузьмина

Копия верна.

Судья                                   М.А. Кузьмина

Секретарь А.С. Готовцева

Решение изготовлено: 07 июня 2018 года.