Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-577/2010 от 08.06.2010

дело № 12А-577/8-2010 г.

Мировой судья Кузнецова О.Ю.

Судебный участок № 8 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

13 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Власова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении

Власова А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Петрозаводск, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Власов А.В. 12 апреля 2010 года в 10 час. 10 мин. на 7 км а/д «Петрозаводск – Суоярви», управляя транспортным средством – «Тойота ........ государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требование дорожного знака 5.15.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 года Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Защитник Власова А.В. - Ермаков М.А. с  постановлением не согласен, просит его изменить, поскольку в действиях Власова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО и представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Защитник Ермаков М.А. доводы жалобы поддержал. 

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в судебном разбирательстве лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба защитника Ермакова М.А. подлежит частичному удовлетворению, постановление мирового судьи от 26 мая 2010 года изменению по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.1 определяет число полос и разрешенные направления по полосам.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2010 года в 10 час. 10 мин. на 7 км автодороге «Петрозаводск-Суоярви», Власов А.В., управляя автомашиной «........» (государственный регистрационный знак №), не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения и, тем самым, совершил движение в прямом направлении из полосы, предназначенной для движения налево.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.04.2010 г., схемой, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО

В тоже время, проанализировав доказательства в их совокупности, судья полагает, что в действиях Власова А.В. усматривается нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, материалами дела объективно не подтверждается.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8…

Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» указывает число полос и предписывает разрешенные направления движения по каждой из них.

Правила не предусматривают возможность отступать от данных требований, и при этом нарушать указание дорожной разметки и знаки, определяющие направление движения.

Следовательно, действия Власова А.В. являются виновными, и в них содержится состав административного правонарушения. Однако, считаю квалификацию действий Власова А.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ошибочной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует выезд на полосу встречного движения, когда данные действия запрещены Правилами дорожного движения.

В данном случае Власовым А.В. нарушены требования дорожного знака. Подтверждающих материалов о том, что Власов А.В. выехал на полосу встречного движения, не имеется.

Следовательно, действия Власова А.В. подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного заседания не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, необходимо считать то, что в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, Власов А.В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Власова А.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 года изменить, переквалифицировать действия Власова А.В. с части 4 статьи 12.15 на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка Республики Карелия г. Петрозаводск. Получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, КБК 18811630000010000140.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.В. Знаменская