Определение по делу № 2-5109/2016 ~ М-4762/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-5109(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку согласно исковому заявлению адрес проживания ответчицы Малышевой Е.А. указан: <адрес>

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю следует, что Малышева Е.А. с 11.03.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>, временно с 09.06.2016г. по 01.06.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Корреспонденция, направляемая по адресу, указанному в исковом заявлении как место жительства Малышевой Е.А. – <адрес>, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчица была постоянно зарегистрирована в <адрес> <адрес>, на территории Мотовилихинского района имела временную регистрацию, сведений о том, что фактически Малышева Е.А.. проживает по адресу: <адрес>, либо <адрес>, не имеется, данное дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует направить в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь-