Решение по делу № 2-4555/2012 ~ М-3856/2012 от 08.06.2012

                                    Дело № 2-4555/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Михадюк,

    при секретаре Гайнетдиновой Р.Г.

    при участии представителя истца Музыка Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанец Г.Р. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Стефанец Г.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий А.Г.А., под управлением А.Ф.Д. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего Стефанец Г.Р. под ее управлением.

    Указанное ДТП произошло по вине А.Ф.Д.,Д. которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность А.Ф.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

    Истец Стефанец Г.Р. обратилась за получением страховой выплаты по ОСАГО в свою страховую компанию ОСАО «Россия» по прямому урегулированию ущерба. На основании отчета независимого эксперта ИП Д.И.В. по направлению ответчика ОСАО «Россия» был определен размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с учетом износа. На основании заключения независимого эксперта ИП М.Р.Р. было определена сумма утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> с номером №, которая составила <данные изъяты> рублей, услуги независимого эксперта по расчету УТС составил <данные изъяты> рублей.

Сумма иска состоит из: разницы страхового возмещения по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты> рублей; утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

    В связи с обращением в суд за взысканием истцу Стефанец Г.Р. пришлось обратиться за юридической помощью к специалисту, согласно договора поручения и акта передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ это составило <данные изъяты> руб. госпошлина при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей.

    Ответчик ОСАО «Россия» признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму материального ущерба в размере - <данные изъяты> руб. ИстецСтефанец Г.Р. с выплаченной суммой страхового возмещения не согласна и обратилась в суд для взыскания разницы восстановительного ремонта ТС и утраты товарной стоимости.     Согласно отчету ИП Д.И.В. составленного по направлению страховщика ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, с учетом износа деталей составляет - <данные изъяты> рублей.

    Истец Стефанец Г.Р. просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Стефанец Г.Р. не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель истца Музыка Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ОСАО «Россия», третье лицо ООО «Россгострах», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий А.Г.А., под управлением А.Ф.Д. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего Стефанец Г.Р. под ее управлением.

    Указанное ДТП произошло по вине А.Ф.Д.,Д. которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность А.Ф.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

    Истец Стефанец Г.Р. обратилась за получением страховой выплаты по ОСАГО в свою страховую компанию ОСАО «Россия» по прямому урегулированию ущерба. На основании отчета независимого эксперта ИП Д.И.В. по направлению ответчика ОСАО «Россия» был определен размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с учетом износа. На основании заключения независимого эксперта ИП М.Р.Р. было определена сумма утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> с номером №, которая составила <данные изъяты> рублей, услуги независимого эксперта по расчету УТС составил <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Кроме того в силу п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом.

    В соответствии с п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    В силу п.. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Одним из основных принципов обязательного страхования в силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

    Также основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

    Учитывая изложенное, разница между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Россия». Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно имеющихся в материалах дела документов, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса отказать, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Стефанец Г.Р к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Стефанец Г.Р сумму разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении остальных исковых требований, Стефанец Г.Р к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

    Председательствующий судья Е.Н. Михадюк

Решение суда не вступило в законную силу.