Постановление по делу № 5-29/2019 от 05.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 29/2019

с. Армизонское 5 июля 2019 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Степанова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. находясь на <адрес> напротив <адрес> Степанов Д.В., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар кулаком правой руки в затылочную область ФИО3, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без его участия.

Потерпевший Новоселов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с материалами дела ознакомлен, замечаний по материалу не имеет.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь на <адрес> напротив <адрес> Степанов Д.В., действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ФИО3

По факту произошедшего УУП ОП № МО МВД России <адрес> ФИО10 выявлены признаки административного правонарушения в действиях Степанова Д.В. в ходе работы по материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), что послужило основанием для возбуждения в отношении Степанова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал о причинении ему физической боли от удара, нанесенного Степановым Д.В., а именно кулаком правой руки в затылочную область (л.д. 6); объяснения Степанова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ произошла драка, конфликт перерос в обоюдную потасовку, его избивали (л.д. 10); объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что он видела как ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. на <адрес> напротив <адрес> Степанов Д.В. ударил кулаком один раз ФИО11 (л.д. 15); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на <адрес> напротив <адрес> видела что Степанов ударил кулаком один раз в затылок ФИО12 (л.д. 16), приходит к выводу о том, что Степановым Д.В. была причинена ФИО6 физическая боль, путем нанесения удара кулаком в затылочную область головы, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

Из изложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Д.В. и ФИО3 имела место конфликтная ситуация, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается, при этом потерпевший Новоселов от освидетельствования на предмет телесных повреждений отказался (л.д. 8, 9), однако, принимая во внимание тот факт, что действия Степанова Д.В. причинили потерпевшему физическую боль, этого обстоятельства достаточно для квалификации действий Степанова Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с нормами части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 указанного Кодекса, - по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Поводов усомниться в правдивости показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, у суда не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны и согласуются с материалами дела. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора Степанова Д.В. с их стороны по делу не установлено.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд признает в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, даны после разъяснения названным лицам положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также их предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 15, 16).

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их содержание, представленные в материалы дела документы, не содержат.

Объяснения свидетелей ФИО7, ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии вины Степанова Д.В. и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких-либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены с достаточной достоверностью, подтверждены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Каких - либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт того, что ранее Степанов Д.В. к административной ответственности не привлекался, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, как и наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степанова Дмитрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                          Л.А. Рахимова