Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2015 (2-6126/2014;) ~ М-4646/2014 от 06.11.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

    26 января 2015 года                                                                                                    г. Красноярск

    Судья Ленинского района г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Т.С.о. к Трофимовой Н.Л. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов Т.С.о обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Трофимовой Н.Л., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Махмудовым Т.С.о. и Трофимовой Н.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Махмудов Т.С.о. обязался предоставить Трофимовой Н.Л. займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Т.С.о. свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день сумма займа Трофимовой Н.Л. не возвращена, в связи с чем Махмудов Т.С.о. просит взыскать в свою пользу с Трофимовой Н.Л. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Махмудов Т.С. не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю.

Представитель истца Иванова С.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчица фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Трофимова Н.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пояснений представителя истца и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой Н.Л. и Махмудовым Т.С. был заключен договор займа, по условиям которого Махмудов Т.С. предоставил Трофимовой Н.Л. займ в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Трофимовой Н.Л. суммы займа подтверждается написанной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Трофимова Н.Л. в установленный договором займа срок принятые на себя обязательства не выполнила, сумму займа не возвратила.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Трофимова Н.Л. перед Махмудовым Т.С. не исполнила в полном объеме. Ответчицей каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Поскольку ответчицей сумма займа не возвращена, то проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ складываются из расчета <данные изъяты> На основании Указания Банка России от 13.09.2012г. № 2873-у с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых ( <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1062 дня таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>.)

При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с Трофимовой Н.Л. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>. за оказание юридических услуг, что подтверждается предоставленными: договором на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., имеющимися в материалах дела.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Суд признает требования истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, в связи с чем указанные расходы в сумме <данные изъяты>. и взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования Махмудова Т.С. удовлетворены с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмудова Т.С.о. к Трофимовой Н.Л. о взыскании суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Н.Л. в пользу Мамедова Т.С.о. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме <данные изъяты> коп., в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              С.И. Дейхина