Постановление по делу № 5-331/2017 от 16.11.2017

Дело № 5-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 22 ноября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соколовой О.В., потерпевшей <З.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело в отношении Соколовой Оксаны Владимировны, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.В. совершила причинение иных насильственных действий в отношении <З.>, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.11.2017 г. в вечернее время Соколова О.В., находясь <адрес скрыт>, в ходе конфликта с <З.> нанесла ей нескольку ударов по телу, которым причинила <З.> телесные повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы в левой и правой теменной областях, правой лобно-височной области, в области левой ушной раковины, на тыльной поверхности левой стопы, ссадину в правой лобно-височной области, которые не повлекли за собой расстройство здоровья <З.>, но от который она испытала физическую боль.

Соколова О.В. в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала, показала, что действительно имел место конфликт с <З.>, когда та сама выскочила из своей квартиры, стала обзывать ее и оскорблять, из-за чего она ушла к себе в квартиру, никаких ударов <З.> не наносила.

Потерпевшая <З.>в суде показала, что вечером из-за того, что у нее внезапно перестал работать телевизор, она вышла на балкон, увидела перерезанный кабель, при этом там находилась соседка Соколова со своей подругой, и когда она им предъявила претензии по поводу кабеля, Соколова стала обзывать ее, схватила за волосы и три раза ударила ей в голову своим колено, укусила за ухо, с силой наступила на ногу, после чего пришел сожитель подруги Соколовой и их разнял.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив предоставленные в суд письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Из материалов дела установлено, что 07.11.2017 г. в вечернее время на 3-м этаже дома по адресу: <адрес скрыт>, произошел конфликт, участниками которого являлись с одной стороны Соколова О.В. и с другой стороны <З.>, в ходе которого Соколова О.В. схватила <З.> за волосы и ударила несколько раз ее в голову коленом, этим причина ей физическую боль.

Данные обстоятельства несмотря на отрицание Соколовой О.В. факта физического воздействия на <З.>, подтверждаются показаниями потерпевшей <З.> в совокупности с представленными в суд письменными материалами.

Так, согласно заявлению <З.>она обратилась в органы полиции 08.11.2017 г. и в нем прямо указала, что просит привлечь Соколову О.В. к ответственности за нанесение побоев. Согласно письменным объяснениям <З.> она так же прямо указала о нанесении ей побоев Соколовой О.В. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №579 от 09.11.2017 г. у <З.> были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на волосистой части головы в левой и правой теменной областях, правой лобно-височной области, в области левой ушной раковины, на тыльной поверхности левой стопы, ссадину в правой лобно-височной области, которые не повлекли за собой расстройство здоровья (вреда здоровью). Данным доказательствам соответствуют показания потерпевшей <З.>в судебном заседании о том, что Соколова О.В. схватив за волосы, ударила ей в голову коленом, укусила за ухо, силой наступила на ногу. Оснований не доверять показаниям в суде потерпевшей <З.>не имеется, они логичны, последовательны, им в части характера и способов физического воздействия на ее тело соответствует характер и место расположения обнаруженных у нее согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений. То, что телесные повреждения <З.> были получены именно в конфликте с Соколовой О.В., сомнения у суда не вызывает, осмотр <З.> судебно-медицинским экспертом проводился на следующий день после происшествия, и причем согласно того же заключения <З.> аналогичным в суде показаниям указывала о характере воздействий на ее тело непосредственно при производстве экспертизы.

К показаниям Соколовой О.В.о том, что она <З.> не била, судья относится критически, считает их недостоверными, направленными на преуменьшение степени своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, среди которых имеется заключение судебно-медицинской экспертизы. Данное заключение в части причин образования у <З.> телесных повреждений Соколова О.В. в суде объяснить не смогла. Представленные Соколовой О.В. заявление <Д.> и <Р.> допустимыми доказательствами не являются, поскольку не соответствуют требованиям ст.26.3 КоАП РФ, и вину Соколовой О.В. в совершении правонарушения не опровергают.

Действия Соколовой О.В. исходя из установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами в соответствии с приведенной оценкой, судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку установлено, что Соколова О.В. в ходе конфликта с <З.>нанесла ей нескольку ударов по телу, причинив потерпевшей физическую боль.

При назначении наказания Соколовой О.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа и в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколову Оксану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской обл. (для МО МВД РФ «Переславль-Залесский»), ИНН 7608004273, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с 40101810700000010010, КБК 18811690040046000140, УИН <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Д.А. Шашкин