Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2013 ~ М-842/2013 от 27.02.2013

О п р е д е л е н и е

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Литвинова А.Г., Литвиновой И.А. к Администрации г. Красноярска, Литвиновой О.А., Литвинову А.А. о признании права собственности на жилое помещение в поярке приватизации, суд

Установил:

Истцы обратились к ответчикам с указанным иском, мотивируя требования тем, что Литвинов А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Красноярск <адрес> В данном жилом помещении Литвинов А.Г. проживает с супругой – Литвиновой И.А. и совершеннолетними детьми - Литвиновой О.А. и Литвиновым А.А. Истцы намерены приватизировать данное жилое помещение, однако ответчики не желают участвовать в приватизации и не желают предоставить письменный отказ от участия в приватизации жилого помещения, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Красноярск <адрес> в порядке приватизации.

Истцы Литвинов А.Г. и Литвинова О.А. дважды - 8 апреля 2013 г. и 29 апреля 2013 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истцы Литвинов А.Г. и Литвинова О.А., а также их представитель Прохорова Ю.В (доверенность от 17.01.2013 г.) были уведомлены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 8 апреля 2013 г. лично, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 апреля 2013 г. по адресу, указанному в материалах дела, суд считает, что они уведомлены надлежаще.

Ответчики Литвинова О.А. и Литвинов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание и не направили в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Литвинова А.Г., Литвиновой И.А. к Администрации г. Красноярска, Литвиновой О.А., Литвинову А.А. о признании права собственности на жилое помещение в поярке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья Н.Н. Шестакова