Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2021 ~ М-1191/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Сураевой А.В.,

при секретаре          Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2086/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива "Солидарность" к Моисееву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов пайщика и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» обратился в суд с иском к Моисееву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Моисеев И.В., являясь пайщиком КПК «Солидарность» заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиями которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в суме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со свободной формой возврата займа, а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, оплатить проценты, пени, вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива, отплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей в случае неоплаты членского взноса. Обеспечением займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог – ипотека на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обязательства со стороны Заёмщика – Моисеевым И.В. по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом.

Просит взыскать с Моисеева И.В. в пользу КПК «Солидарность» <данные изъяты> рубля, где: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы займа; <данные изъяты> рубля - задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% в день от <данные изъяты> рублей (суммы задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно.

Взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от <данные изъяты> рублей (суммы задолженности по займу), за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ответчика членские взносы по ставке <данные изъяты>% в месяц от <данные изъяты> рублей (суммы задолженности по займу), за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, определив способ продажи – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Моисеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

– соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

– вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

– своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

– исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 12.1.1. Устава КПК «Солидарность» пайщик обязан соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания, других органов кооператива» внутренние нормативные документы, условия программ финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 9.4.5. Устава сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается положением о предоставлении займа.

Согласно п. 2.9. Положения о порядке предоставления займов пайщикам – займы пайщикам кооператива предоставляются в т.ч. и на условии – под залог имущества в соответствии с Программой займов, утверждаемых правлением кооператива.

Согласно п. 2.5. договора займа заемщик обязуется в срок до полного возврата суммы займа своевременно и в полном объеме вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» в соответствии с положением о порядке предоставления займов, по которому заемщику предоставлен настоящий заем.

    Судом установлено, что Моисеев И.В., являясь пайщиком КПК «Солидарность» заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1. договора займа) со свободной формой возврата займа (п.7 договора займа), а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность»:

- сумму займа (п.1 договора займа);

- оплатить проценты за пользование займом авансом из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа (п.7 договора займа) и не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца;

- оплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа (п.13 договора займа);

- вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% в месяц ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца от суммы остатка займа до дня возврата суммы займа (Программа выдачи займа - программа 4);

- оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей в случае неоплаты членского взноса в срок (Программа выдачи займа - программа 4).

Обеспечением займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог – ипотека на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Залогодержателем по данному залогу является займодавец.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (п.1.7 договора залога).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, выдав Моисееву И.В. сумму займа наличными денежными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Обязательства со стороны Заёмщика – Моисеевым И.В. по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом. На дату подачи настоящего заявления ответчик произвел платежи членских взносов и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не производил никаких платежей по займу, процентам и членским взносам.

Из заявления о вступлении в КПК «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписал заявление собственноручно.

В силу положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик самостоятельно, действуя по своей воле и в своем интересе, без всякого давления со стороны КПК «Солидарность», обратился с заявлением о вступлении в КПК «Солидарность», заключил договоры займа, залога, оставив свою собственноручную подпись на документах, в которых содержалось также указание на добровольный характер заключаемых сделок, на получение истцом полной информации о продуктах кооператива, условиях их предоставления и получения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы займа; <данные изъяты> рубля - задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по выплате членских взносов на содержание кооператива составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений относительно исковых требований и расчета истца суду не представил.

Таким образом, заявленная задолженность по договору займа, по выплате членских взносов подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются ежемесячно до дня фактического погашения займа.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% в день от <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, суммы процентов за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых в месяц от <данные изъяты> рублей (сумма задолженности по займу) за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, суммы членских взносов из расчета <данные изъяты>% в месяц от <данные изъяты> рублей (сума задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования КПК «Солидарность» об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регулируют ст. ст. 349, 350 ГК РФ, в соответствии с которыми требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда либо без обращения в суд на основании соглашения залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с ч 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договорам займа между истцом и ответчиком является залог – ипотека на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Согласно п.п. 1.7. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик возражений относительно установления указанной стоимости не представил.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №., принадлежащую на праве собственности ответчику путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых:

- <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы займа;

- <данные изъяты> рубля - задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Моисеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Солидарность» задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 36857 рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Моисеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Солидарность» неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% в день от <данные изъяты> рублей (суммы задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от <данные изъяты> рублей (суммы задолженности по займу) за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; членские взносы по ставке <данные изъяты>% в месяц от <данные изъяты> рублей (суммы задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Моисеева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, определив способ продажи – продажа с публичных торгов, определить начальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева