Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2016 ~ М-2225/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Рамбургер О.А. (доверенность от 11.01.16г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе к Шарабаеву АА о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе обратилось в Минусинский городской суд с требованиями к Шарабаеву А.А. о взыскании излишне полученной суммы пенсии. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с Шарабаева А.А. незаконно полученную сумму пенсии и федеральную социальную доплату в размере 60896 рублей 64 копейки.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя мотивировал следующим.

В декабре 2014 года специалистами УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе было выявлено, что Шарабаев А.А. незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.04.2013 года по 20.10.2013 года и с 01.05.2014 года по 30.09.2014 года в размере 24447 рублей 04 копейки и федеральную социальную доплату в размере 50490 рублей 56 копеек. В нарушение требований п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях в РФ», ответчиком не было своевременно заявлено в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе о том, что он был принят на работу в Красноярскую базу авиационной и наземной охраны лесов с марта 2013 года. Комиссией по назначению и перерасчету пенсии 25.12.2014 года было принято решение об обязании ответчика возместить возникшую переплату за периоды с 20.03.2013 года по 20.10.2013 года и с 03.04.2014 года по 30.09.2014 года. В счет погашения переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, Шарабаевым А.А. в добровольном порядке на расчетный счет отделения ПФР по Красноярскому краю была внесена денежная сумма в размере 14040 рублей 80 копеек. Вместе с тем, более платежей, направленных на восстановление излишне полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, ответчиком не производилось. С учетом изложенного, а также с учетом доводов, приведенных в иске, просит взыскать с Шарабаева А.А. незаконно полученную сумму пенсии и федеральную социальную доплату в размере 60096 рублей 64 копейки.

Ответчик Шарабаев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Шарабаев А.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании его заявления от 19.01.2012 года, в связи с тем, что он занят уходом до достижения 14 летнего возраста его сыном Шарабаевым Д.А.. В соответствии с п. 4 указанного заявления ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о других обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с распоряжением от 25.01.2013 года (л.д. 10), за период с 01.04.2013 года по 31.01.2014 года Шарабаеву А.А. была назначена пенсия в размере 2027 рублей, за период с 01.04.2014 года по 25.09.2017 года в размере 2195 рублей 46 копеек.

Согласно распоряжению от 26.01.2013 года (л.д. 11) размер федеральной социальной доплаты к пенсии Шарабаеву А.А. был пересмотрен и размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2013 года по 25.09.2017 года составил 3832 рубля 76 копеек. Согласно распоряжению от 27.03.2013 года (л.д. 12) размер федеральной социальной доплаты к пенсии Шарабаеву А.А. был пересмотрен и размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2013 года по 25.09.2017 года составил 3768 рублей. Согласно распоряжению (л.д. 13) размер федеральной социальной доплаты к пенсии Шарабаеву А.А. был пересмотрен и размер федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2014 года по 25.09.2017 года составил 4 039 рублей 54 копейки.

Согласно копии трудовой книжки, представленной в материалы дела, 20.03.2013 года Шарабаев А.А. был принят на работу в КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов», 20.10.2013 года был уволен. 03.04.2014 года Шарабаев А.А. был вновь принят на работу в КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов», 30.09.2014 года был уволен.

Согласно представленному истцом расчету ответчику за период с 01.04.2013 года по 20.10.2013 года и с 01.05.2014 года по 30.09.2014 года было начислено и выплачено 24447 рублей 04 копейки в счет пенсии по потере кормильца, 50490 рублей 56 копеек в счет федеральной социальной доплаты.

Как следует из содержания распоряжения о прекращении выплаты пенсии от 29.04.2015 года, территориальным органом было принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Шарабаеву А.А. с 01.05.2015 года (л.д. 14).

Кроме того, решением территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 21.07.2015 года Шарабаеву А.А. была прекращена выплата федеральной социальной доплаты с 01.06.2015 года.

Также 25.12.2014 года территориальным органом был рассмотрен вопрос о переплате федеральной социальной доплаты и было вынесено решение об удержании с Шарабаева А.А. 50490 рублей 56 копеек; 25.12.2014 года территориальным органом был рассмотрен вопрос о переплате пенсии по случаю потери кормильца и было вынесено решение об удержании с Шарабаева А.А. 24 447 рублей 04 копеек.

Кроме того, судом было установлено, что в счет погашения переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты Шарабаевым А.А. в добровольном порядке внесено на расчетный счет территориального органа 14040 рублей 80 копеек. Таким образом, в настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом с учетом выплаченной суммы составляет 60896 рублей 64 копейки.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»: «Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.».

В силу подпункта 2 пункта 2 этой же статьи: «Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.».

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кроме того, аналогичного содержания нормы содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Более того, как было установлено судом, ответчик Шарабаев А.А. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о других обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шарабаева А.А. незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 60096 рублей 64 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 2 026 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе к Шарабаеву АА о взыскании излишне полученной суммы пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шарабаева АА в пользу Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе денежную сумму в размере 60896 рублей 64 копейки.

Взыскать с Шарабаева АА в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 2026 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: