Решение по делу № 2-1968/2021 ~ М-1602/2021 от 30.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1968/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово 18 августа 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Хазове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Багульскому АВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Багульскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ПростоДЕНЬГИ" и Багульским А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 16 000, 00 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму, в связи с чем на основании N37 внеочередного общего собрания участников ООО МФК "ПростоДЕНЬГИ" от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА".

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2% в день (803,000% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 10 560 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2 до 0,6%, о чем Должником было получено Уведомление при заключении Договора. Согласно данного Уведомления расчет суммы процентов по сниженной процентной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов.

Общая сумма по Договору займа составила 26560,00 рублей. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате Заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа.

В период просрочки ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен платеж в размере 800 рублей, который был направлен на погашение процентов. В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга в размере 58209,10 рублей, а также государственной пошлины в размере 1124, 45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

На 03.07.2020 задолженность Заемщиком не погашена и составляет 76362, 08 рублей, из которых: 16 000,00 рублей - основной долг; 10 560,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с 14.02.2018 по 31.05.2018; 36640,00 рублей - сумма процентов за 107 дней фактического пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13162, 08 рублей - сумма пени.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с 14.01.2018 по 13.02.2018: 16 000 (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) = 10 560,00 рублей. Расчет процентов за 107 дней пользования займа (с 14.02.2018 по 31.05.2018): 16 000 (сумма займа) * 2,2% * 107 = 37664,00 рублей, (сумма не должна превышать трехкратного размера от суммы долга 37440,00 рублей) - 800 рублей (оплата должника)= 36640 рублей. Расчет пени: (16 000,00 (сумма займа) * 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100 = 0,2))* 107 (количество дней начисления процентов за пользование займом): 365 дней = 938,08 рублей (сумма начисленной пени до достижения двукратного размера процентов); расчет пени: (16 000,00 (сумма займа) *0,1% *764 дней (количество дней начисления пени с момента достижения трехкратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления) = 12224,00 (сумма начисленной пени после достижения трехкратного размера процентов). Общая сумма пени: 938,08 рублей + 12224,00 рублей = 13162, 08 рублей.

Просит взыскать в пользу ООО «МКК «ФИНТЕРРА» с Багульского А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76362, 08руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490, 86 руб.

Истец – ООО «МКК «ФИНТЕРРА», о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Багульский А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 28.07.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против взыскания основного долга, просит снизить размер пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, изучив ходатайство истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и Багульским А.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 16 000 рублей на срок 30 календарных дней под 803,000% годовых, срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой по договору составляет 30 календарных дней – ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью в договоре Багульский А.В. выразил свое согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов установленных ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и общими условиями договора потребительского кредита "Деньги до зарплаты".

Согласно условиям договора займа заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 16 000 рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 26560 рублей. Согласно уведомлению по договору кредита № условия п. 1, 4, 6 договора изменены, на период с 14.01.2018 по 13.02.2018 ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование кредитом с 803,000% годовых (2.20% в день) до 219% годовых (0,60% в день), по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 18880 рублей до 13.02.2018. в случае невыполнения всех обязательств по договору потребительского займа № (с учетом уведомления) на условиях предусмотренных п. 2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа и до фактического возвраты суммы займа будут начисляться в соответствии с условиями договора, то есть 803, 000% годовых (2,20% в день) (л.д. 5-18).

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа № получены ответчиком Багульским А.В. в сумме 16 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

По указанному договору ответчиком Багульским А.В. была произведена выплата 16.03.2018 в размере 800 рублей, которая была направлена на погашение процентов.

Материалы дела содержат сведения об изменении наименования Общества с ООО МКК«ПростоДЕНЬГИ» на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Согласно Индивидуальным условиям договора, займодавец/кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа №, свыше трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Проценты не начисляются за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающиеся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 5).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Указанное условие договора соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 5 Беловского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Багульского А.В. в пользу ООО МКК "ПростоДеньги" задолженности по договору займа № в размере 58209, 10 и расходов по оплате госпошлины в размере 1124, 45.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района от 15.01.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением представителя должника Багульского А.В. (л.д. 20).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору займа № от 14.01.2018 задолженности в размере 76362,08 рублей из которых: 16 000,00 рублей - основной долг; 10560,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом; 36640,00 рублей - сумма процентов за 107 дней фактического пользования займом; 13162,08 рублей - сумма пени.

Заявленные к взысканию суммы основного долга в размере 16 000 рублей, процентов за 30 дней пользования займом в размере 10 560 рублей 00 копеек суд признает обоснованными в данной части и подлежащими удовлетворению.

Заявленные к взысканию суммы процентов за пользование займом за период с 14.02.2018 по 31.05.2018 за 107 дней, исходя из ставки 803,000% годовых, или 2,2% в день, в общей сумме 36640 рублей (16 000 рублей х 107 день х 2,2%) (л.д. 3), являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 641,774%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 230,036% при среднерыночном значении 306,715%.

Учитывая фактическое начисление процентов за 107 дней, проценты за пользование потребительским займом должны быть рассчитаны, исходя из предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, то есть из расчета 306,715% годовых.

Данная правовая позиция изложена, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 года N 11-КГ19-26.

Исходя из расчета стоимости займа в 306,715% годовых, задолженность по процентам составляет 14386 рублей 20 копеек (16000х107/365х306,715%).

Разрешая требования о взыскании пени в сумме 13162,08 руб., судом учтено следующее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно вводной части индивидуальных условий договора, займодавец/кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа N, свыше трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Проценты не начисляются за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающиеся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 5).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Указанное условие договора соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Расчет пени истцом произведен следующий (16 000,00 (сумма займа) х 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100 = 0,2)) х 107 (количество дней начисления процентов за пользование займом): 365 дней = 938, 08 рублей (сумма начисленной пени до достижения двукратного размера процентов); расчет пени: (16 000,00 (сумма займа) х 0,1% х 764 дня (количество дней начисления пени с момента достижения трехкратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления) = 12224,00 (сумма начисленной пени после достижения трехкратного размера процентов). Общая сумма пени: 938, 08 рублей +12 224 рублей = 13162, 08 рублей.

Произведенный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РРФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Установленный в Индивидуальных условиях размер неустойки 20% годовых при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она не соответствует принципам разумности и справедливости, не способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также в соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями судебной практики, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание период возникновения просроченной задолженности и начисления неустойки, суд считает начисленную неустойку в размере 20% от суммы займа, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 13162, 08 рублей до 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № в общей сумме 42 946 рублей 20 копеек, из которых 16 000 рублей - основной долг, 10 560 рублей 00 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 386 рублей 20 копеек - проценты за 107 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей 00 копеек - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Учитывая, что неустойка снижена по инициативе суда, госпошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета снижения суммы неустойки.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2490, 86 руб., что подтверждается платежным поручением №43278 от 19.08.2020 (л.д. 21). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1823 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично.

Взыскать с Багульского АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42946 (сорок две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля, всего взыскать 44769 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25.08.2021 года.

Судья (подпись) Е.М. Васильева