Решение по делу № 12-61/2013 от 14.02.2013

Дело № 12-61/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Самкова А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мымрикова В.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24 декабря 2012 года инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 в отношении Мымрикова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Мымриков В.А. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по ходу движения автомобиля слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая получила телесные повреждения, которые квалифицируются согласно акту СМИ БСМЭ № как средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах, по мнению административного органа, Мымриков В.А. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 января 2013 г. Мымриков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Защитник Мымрикова В.А. адвокат Самков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения адвоката Самкова А.А.,исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Мымриковым В.А. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2012 г. (л.д.14); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д.4-5); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (л.д. 9,); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, Мымрикова В.А. (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшему причинен средний вред здоровью (л.д.13).

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Мымрикова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Дело было рассмотрено судом без участия правонарушителя. Довод заявителя жалобы о том, что Мымриков В.А. не был уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, л.д.19,22,23 содержат телефонограмму, которой правонарушитель был уведомлен о рассмотрении дела, его ходатайство об отложении дела и мотивированное определение судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Требования ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судом были соблюдены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Назначенное за правонарушение наказание является справедливым, в том числе с учетом личности Мымрикова В.А., многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. По ряду административных наказаний, которым подвергался правонарушитель, не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, поэтому судьей районного суда этот факт обоснованно признан обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Факт совершения Мымриковым В.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мымрикова В.А. оставить без изменения, жалобу Самкова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков