Определение по делу № 2-394/2012 от 11.03.2012

            Дело №2 - 394/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 августа 2012 года               с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Музиповой Г.Ф.,

с участием представителей третьего лица СО «Гея» - Трегубова В.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Шакировой С.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «РТИ» (далее СНТ «РТИ») к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отказе согласования границ земельных участков незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «РТИ» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отказе согласования границ земельных участков незаконным.

Истец свои требования мотивирует тем, что при проведении приватизации и передаче в собственность в соответствии с требованиями закона подготовлен межевой план земельного участка СНТ «РТИ». Правлением СНТ «РТИ» было подано заявление о постановке на кадастровый учет земельного участка СНТ «РТИ» после проведенных работ по межеванию. Администрацией муниципального района <адрес> РБ утвержден план территории СНТ «РТИ». Поставить на кадастровый учет земельные участки в соответствии с планом межевания, границ и координат не представляется возможным ввиду отсутствия согласования границ земельного участка СНТ «РТИ» с Администрацией муниципального района <адрес> РБ.

Бездействие <адрес> РБ, выразившиеся в неприятии решения по обращениям СНТ «РТИ» о согласовании границ земельного участка, о подписании межевого дела, о постановке на кадастровый учет, являются незаконными, так как не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы членов СНТ «РТИ».

Истец просит суд признать бездействия <адрес> Республики Башкортостан в отношении согласования границ СНТ «РТИ» незаконными и необоснованными; обязать ответчика подтвердить границы землепользования по межевому плану СНТ «РТИ» по местоположению вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан в массиве площадью 60 га и согласовать их с кадастровыми органами в порядке информационного взаимодействия и поставить на кадастровый учет и передать в собственность СНТ «РТИ» земли общего пользования, земельные участки в собственность граждан по упрощенной форме; признать установленным факт образования товарищества РТИ ДД.ММ.ГГГГ при ведущей организации <адрес> завода РТИ им. Фрунзе при отводе земель сотрудникам предприятий согласно приложения к решению Исполнительного комитета Иглинского райсовета депутатов трудящихся № от 25.04. 1991 года; признать незаконным внесение сведений по кадастровому учету земельных участков СО «ГЕЯ» на территории СНТ «РТИ».

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца на данное судебное заседание не явился. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Администрации МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица СО «Гея» Трегубов В.Е., Шакирова С.Н. в судебном заседании просили исковое заявление оставить без рассмотрения в виду не явки представителя истца по вторичному вызову.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление СНТ «РТИ» о признании бездействия Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отказе согласования границ земельных участков незаконным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садового некоммерческого товарищества «РТИ» к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отказе согласования границ земельных участков незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца СНТ «РТИ» что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий-