Определение по делу № 2-394/2012 от 11.03.2012

            Дело №2 - 394/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 августа 2012 года               с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Музиповой Г.Ф.,

с участием представителей третьего лица СО «Гея» - Трегубова В.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Шакировой С.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «РТИ» (далее СНТ «РТИ») к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отказе согласования границ земельных участков незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «РТИ» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отказе согласования границ земельных участков незаконным.

Истец свои требования мотивирует тем, что при проведении приватизации и передаче в собственность в соответствии с требованиями закона подготовлен межевой план земельного участка СНТ «РТИ». Правлением СНТ «РТИ» было подано заявление о постановке на кадастровый учет земельного участка СНТ «РТИ» после проведенных работ по межеванию. Администрацией муниципального района <адрес> РБ утвержден план территории СНТ «РТИ». Поставить на кадастровый учет земельные участки в соответствии с планом межевания, границ и координат не представляется возможным ввиду отсутствия согласования границ земельного участка СНТ «РТИ» с Администрацией муниципального района <адрес> РБ.

Бездействие <адрес> РБ, выразившиеся в неприятии решения по обращениям СНТ «РТИ» о согласовании границ земельного участка, о подписании межевого дела, о постановке на кадастровый учет, являются незаконными, так как не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы членов СНТ «РТИ».

Истец просит суд признать бездействия <адрес> Республики Башкортостан в отношении согласования границ СНТ «РТИ» незаконными и необоснованными; обязать ответчика подтвердить границы землепользования по межевому плану СНТ «РТИ» по местоположению вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан в массиве площадью 60 га и согласовать их с кадастровыми органами в порядке информационного взаимодействия и поставить на кадастровый учет и передать в собственность СНТ «РТИ» земли общего пользования, земельные участки в собственность граждан по упрощенной форме; признать установленным факт образования товарищества РТИ ДД.ММ.ГГГГ при ведущей организации <адрес> завода РТИ им. Фрунзе при отводе земель сотрудникам предприятий согласно приложения к решению Исполнительного комитета Иглинского райсовета депутатов трудящихся № от 25.04. 1991 года; признать незаконным внесение сведений по кадастровому учету земельных участков СО «ГЕЯ» на территории СНТ «РТИ».

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца на данное судебное заседание не явился. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Администрации МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица СО «Гея» Трегубов В.Е., Шакирова С.Н. в судебном заседании просили исковое заявление оставить без рассмотрения в виду не явки представителя истца по вторичному вызову.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление СНТ «РТИ» о признании бездействия Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отказе согласования границ земельных участков незаконным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-