Постановления по делу № 5-248/2013 от 15.04.2013

Дело № 5-248/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «15» апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Данилова В.В.,

рассмотрев административный материал в г. Владимире, ул. Стрелецкая, д.55, в отношении:

Данилова В.В., ....,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2013 года в отношении Данилова В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для пресечения административного правонарушения 14 апреля 2013 года в 19:40 час. в отношении Данилова В.В. составлен протокол об административном задержании №.

В ходе судебного заседания Данилов В.В. пояснил, что приехал из г. Москвы в г. Владимир. Когда это было, не помнит. Находился в состоянии алкогольного опьянения. При выходе с электрички его сразу задержали и отправили в КАЗ сотрудники полиции. По выходу из КАЗ направился к вокзалу, где встретил товарища с кем ехал в г. Нижний Новгород. Находясь на лестнице, ведущей к вокзалу, выпили спиртного. Пошли на электричку, чтобы поехать домой в г. Нижний Новгород. Не доходя до вокзала его задержали сотрудники полиции. На ул. Чайковского никогда не был и в отношении граждан нецензурно не выражался.

Судья, выслушав Данилова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

14 апреля 2013 года в 18.00 ч. Данилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе железнодорожного вокзала г. Владимира.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что ими 14 апреля 2013 г. в дежурную часть был доставлен гр. Данилов В.В., который в адрес проходящих прохожих в 18.00 ч. беспричинно выражался нецензурной бранью у дома № 2 по ул. Чайковского г. Владимира. Граждане от объяснений отказались, ссылаясь на нехватку времени.

Свидетелями действий Данилова В.В. сотрудники полиции не являлись. Они лишь доставили его в дежурную часть.

Материалы административного дела не содержат доказательств того, в чей адрес Данилов В.В. выражался нецензурной бранью. Кто сообщил сотрудникам полиции, что Данилов В.В. нарушал общественный порядок.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.В ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения указанные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства, что Данилов В.В. выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Судом установлено, что Данилов В.В. находился в 18.00 ч. в районе железнодорожного вокзала г. Владимира в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в первую очередь события административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется, в частности, временем и местом совершения деяния; лицо совершившее противоправное деяния; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного разбирательства виновность Данилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилова В.В. - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Смирнов