Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2016 ~ М-31/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2016г. п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Кашицыной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221\16 по иску Сычева ФИО13 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ :

Сычёв В.Б. обратился в суд с иском в ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

Поддержав исковые требования в суде, истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2, п.1т. 30 Федерального закона «О Страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе ему было отказано в назначении досрочной пенсии. При этом в страховой стаж не были засчитаны следующие периоды его работы :

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>, т.к. согласно Списка №2 «Производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991.№10, отсутствует документальное подтверждение занятости в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности монтажника, т.к. Списком №2«Производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991.№10, предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», при условии занятости на новом строительстве зданий, сооружений, что документально не подтверждено.

Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе в назначении досрочной пенсии необоснованным, а вышеперечисленные периоды его работы в должности каменщика и монтажника подлежащими включению в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, поскольку в указанные период работал только в бригаде каменщиков и полный рабочий день, был занят только на новом строительстве зданий, сооружений.

Представитель ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области по доверенности Лаугин А.В. исковые требования Сычёва В.Б. не признал, в судебном заседании пояснил, что в результате проверки представленных Сычёвым В.Б. документов в специальный стаж правомерно не включены периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>, т.к. согласно Списка №2 «Производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991.№10, предусмотрены должности каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что документально не подтверждено.Также правомерно не включен в специальный стаж период работы в должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности монтажника, т.к. Списком №2«Производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991.№10, предусмотрена должность «монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций», занятых на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении в течение полного рабочего дня, документально не подтверждено. Учитывая, что для назначения досрочной пенсии Сычёву В.Б. необходимо 12 лет и 6 месяцев специального стажа, который у него отсутствует, истцу обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с чем представитель ответчика просил оставить исковые требования Сычёва В.Б. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.2ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, ели они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Списка №2, утверждённого Постановлением кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики постоянно работающие в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятых на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки Сычёва В.Б. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>( л.д.13-14).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что под его руководством в качестве бригадира в составе специализированной бригады каменщиков в <данные изъяты> с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Сычёв В.Б., после чего был призван в ряды Вооружённых сил. После службы в армии Сычёв В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в его бригаде каменщиком в <данные изъяты>, которая затем была реорганизована в <данные изъяты>, где Сычёв В.Б. продолжал работать каменщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Сычёв В.Б., работая каменщиком в бригаде каменщиков, постоянно был занят на строительстве многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Мелиораторов» в п.Безенчук, комплекса Безенчукской центральной районной больницы, кирпичных корпусов птицефабрики «Безенчукская», районного Дома Культуры в п.Безенчук, сельского Дома культуры в с.Песочное Безенчукского района и других крупных объектов, где работа каменщиков осуществлялась только в составе бригады, полный рабочий день.

Свидетель ФИО14 показал, что после службы в Вооружённых силах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с Сычёвым В.Б. каменщиком в бригаде ФИО8 в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты>. Каменщики бригады, в т.ч. и ФИО15 были заняты на строительстве многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Мелиораторов» в п.Безенчук ( ул.Чапаева,8, ул.Чапаева,27), комплекса Безенчукской центральной районной больницы, кирпичных корпусов птицефабрики «Безенчукская», районного Дома Культуры в п.Безенчук, сельского Дома культуры в с.Песочное Безенчукского района и других объектов, где работа каменщиков осуществлялась только в составе бригады, полный рабочий день.

Свидетель ФИО9 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков ПМКФИО16 вместе с Сычёвым В.Б. Каменщики бригады, в т.ч. и Сычёв В.Б. были заняты на строительстве многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Мелиораторов» в п.Безенчук, комплекса Безенчукской центральной районной больницы, кирпичных корпусов птицефабрики «Безенчукская», районного Дома Культуры в п.Безенчук, сельского Дома культуры в с.Песочное Безенчукского района и других объектов, где работа каменщиков осуществлялась только в составе бригады, полный рабочий день.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их совместная трудовая деятельность с Сычёвым В.Б. в <данные изъяты>, <данные изъяты> подтверждается записями в представленных суду трудовых книжках свидетелей (л.д. 61-64,68-69,84-87 ), справкой с места работы (л.д.89).

В подтверждение исковых требований истцом также суду представлены многочисленные почётные грамоты о награждении его, как лучшего каменщика за периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.(л.д.28-43).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается, что работа истца в должности каменщика в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась постоянно в составе бригады, в связи с чем данные периоды ( 02 мес. 15 дней, 05 лет 05 мес. 11 дней, 03 года, 05 мес. 09 дней) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ02 года 06 мес. и 07 дней) Сычёв В.Б. работал в должности монтажника в производственном ремонтно-строительном эксплуатационном управлении (л.д.14).

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали в должности монтажников железобетонных конструкций в <данные изъяты>. Вместе с ними в указанный период в организации работал монтажником железобетонных конструкций Сычёв В.Б., были заняты в течение полного рабочего дня на монтаже железобетонных конструкций при строительстве двухквартирных панельных домов по ул.Солодухина в п.Безенчук, жилых панельных домов в с.Александровка Безенчукского района.

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, не доверять им в суда нет оснований, поскольку совместная трудовая деятельность в <данные изъяты> и <данные изъяты> данных свидетелей с истцом в спорный период подтверждается записями в представленных суду трудовых книжках (л.д.51-52, 55-57). Иным способом подтвердить постоянную занятость по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятых на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении в течение полного рабочего дня истец не может, в связи с чем период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(02 года 06 мес. и 07 дней) в должности монтажника <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Принимая во внимание, что специальный стаж Сычёва В.Б. составляет 11 лет 07 месяцев и 12 дней, при этом ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 56 лет, он имеет право на назначение пенсии в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23.02.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Сычёва ФИО4 удовлетворить.

Включить в специальный стаж Сычёва ФИО4, необходимый для назначения досрочной пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Сычёву ФИО4 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016г.

Судья М.Ю.Штырлина