Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24652/2017 от 10.07.2017

Дело № 33-24652/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В, Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Дубинина И.С, Калайджиди К.Ф., Никоновой Ф.В., Ким Л.И. по доверенностям Чемоданова А.Т., представителя Дегтярёва В.И. по доверенности Дарий И.А. о разъяснении апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года и от 17 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года, отменено решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 марта 2016 года, по делу принято новое решение. Исковые требования Дубинина И.С, Калайджиди К.Ф., Никоновой Ф.В., Ким Л.И., Дегтярёва В.И. о признании за ними права собственности на квартиры удовлетворены. За Дубининым Иваном Семёновичем признано право собственности на оконченные строительством объекты - две квартиры, с мансардой, расположенные в жилом доме по адресу: <...> что составляет <...> жилого дома. За Калайджиди Константином Фёдоровичем признано право собственности на оконченный строительством объект - квартиру с мансардой расположенную в жилом доме по адресу: <...> что составляет <...> жилого дома. За Никоновой Флоридой Васильевной признано право собственности на оконченный строительством объект - квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <...>, <...> жилого дома. За Ким Людмилой Инакентиевной признано право собственности на оконченные строительством объекты - две квартиры с мансардой, расположенные в жилом доме по адресу: <...> что составляет <...> жилого дома. За Дегтярёвым Валерием Ивановичем признано право собственности на оконченный строительством объект - квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: г<...> жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2016 года разъяснено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года, является основанием для регистрации права собственности каждого из истцов на квартиры, в управлении Росреестра по Краснодарскому краю. Также разъяснено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года, является основанием для постановки на кадастровый учёт, как домостроения в целом, так и каждой квартиры в отдельности.

23 июня 2017 года в Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя Дубинина И.С, Калайджиди К.Ф., Никоновой Ф.В., Ким Л.И. по доверенностям Чемоданова А.Т., представителя Дегтярёва В.И. по доверенности Дарий И.А. о разъяснении апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года и от 17 ноября 2016 года.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы обратились в управление Росреестра по Краснодарскому краю в г.Новороссийска, с целью регистрации права собственности на квартиры, однако государственный регистратор, разъяснил им, что регистрацию права собственности произвести не возможно, поскольку в состоявшихся судебных актах отсутствует указание на признание жилого дома с кадастровым номером <...> многоквартирным жилым домом, а так же отсутствует решение суда о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части «Описания объекта» с кадастровым номером <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года и от 17 ноября 2016 года.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебной коллегией установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является многоквартирным жилым домом.

За истцами признано право собственности на квартиры, расположенные в этом многоквартирном жилом доме.

Согласно сообщению управления Росреестра по Краснодарскому краю в г.Новороссийске от 10.05.2017 года <...> регистрация права собственности на помещения в жилом доме не допускается.

Таким образом, поскольку в состоявшихся судебных актах отсутствует указание на то, что жилой дом с кадастровым номером <...> является многоквартирным жилым домом, а так же отсутствует указание суда о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части «Описания объекта» с кадастровым номером <...>, истцы лишены возможности зарегистрировать свои права на принадлежащие им объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление представителя Дубинина И.С, Калайджиди К.Ф., Никоновой Ф.В., Ким Л.И. по доверенностям Чемоданова А.Т., представителя Дегтярёва В.И. по доверенности Дарий И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

заявление представителя Дубинина И.С, Калайджиди К.Ф., Никоновой Ф.В., Ким Л.И. по доверенностям Чемоданова А.Т., представителя Дегтярёва В.И. по доверенности Дарий И.А. о разъяснении апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года и от 17 ноября 2016 года удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2016 года установлено, что жилой дом кадастровый номер <...>, является многоквартирным жилым домом.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2016 года являются основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости (ЕГРН) в части «Описания объекта» с кадастровым номером <...>

Председательствующий:

Судьи: