Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2012 ~ М-4370/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице * городского отделения * к Рудаковскому А.В., Медведникову А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор * от *, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * и Рудаковским А.В., взыскать с Рудаковского А.В., Медведникова А.Ю. солидарно сумму задолженности в размере 82971 рубль 32 копейки, из которых 2079 рублей 01 копейка неустойка, 5929 рублей 05 копеек проценты, 74963 рубля 26 копеек задолженность по основному долгу, а также взыскать в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2689 рублей 14 копеек. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора * от * ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * выдал Рудаковскому А.В. кредит «на неотложные нужды» в размере 250000 рублей по* % годовых на срок до *. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Медведниковым А.Ю. был заключен договор поручительств, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (п.2.1, 2.2 договора поручительства). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. На * заемщик имеет судную задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * в размере 82971 рубль 32 копейки, из которых 2079 рублей 01 копейка неустойка, 5929 рублей 05 копеек проценты, 74963 рубля 26 копеек задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * не явился, представитель Кочмарева К.В., полномочия подтверждены, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рудаковский А.В., Медведников А.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что * между истцом и ответчиком Рудаковским А.В. был заключён кредитный договор * о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 250000 рублей под 17,00 % годовых (л.д.7-10). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заёмщик обязался, ежемесячно начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером * от * (л.д.13).

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Медведниковым А.Ю. был заключен договор поручительства * согласно п.2.1 и п.2.2. которого поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д.10-11).

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * просит расторгнуть кредитный договор * от * заключенный с Рудаковским А.В.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику, денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

Учитывая, что с февраля 2012 года Рудаковский А.В. не вносит платежи по погашению кредита, а также принимая во внимание период неисполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем суд считает возможным требования Банка о расторжении кредитного договора * от *, заключенный с Рудаковским А.В. удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2689 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице * городского отделения * к Рудаковскому А.В., Медведникову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от *, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице * городского отделения * и Рудаковским А.В..

Взыскать солидарно с Рудаковского А.В., Медведникова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице * городского отделения * задолженность по кредитному договору в размере 82971 рубль 32 копейки, из которых 2079 рублей 01 копейка неустойка, 5929 рублей 05 копеек проценты, 74963 рубля 26 копеек задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 689 рублей 14 копеек, а всего 85 660 рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева