Определение по делу № 2-5159/2013 ~ М-4767/2013 от 28.10.2013

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» декабря 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Цыденжаповой В.Н. к Рыкову А.Ю., ОАО "АТБ", об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Цыденжапова В.Н. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО в рамках исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Рыкова А.Ю., аресту подвергнут автомобиль <данные изъяты>, белого цвета стоимостью 280000 руб. Указано, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ., о залоге истцу известно не было, при регистрации автомобиля в органах ГИБДД о залоге также не было указано. Автомобиль был приобретен супругом истца по генеральной доверенности от Иванова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на истицу. Просила освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Иванов В.Ф.

До судебного заседания от истца Цыденжаповой В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу разъяснены и понятны. Одновременно истец Цыденжапова В.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела и прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АТБ», ответчик Рыков А.Ю., третьи лица Иванов В.Ф., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по РБ Мадаев В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть поступившее ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; согласно со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Цыденжаповой В.Н. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цыденжаповой В.Н. к Рыкову А.Ю., ОАО "АТБ" об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Л.А.Хаптахаева