Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2015 от 26.01.2015

                                Материал №_______ (2013 год)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            26 января 2015 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская обл., г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Фролова И.И. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузьмина Д.Н.,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материал в отношении

Кузьмина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, обязанности которые им ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

Кузьмин Д.Н. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 00.20 час., в <адрес> Кузмин Д.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Х. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. После произошедшего ДТП с участием водителя Кузьмина Д.Н., оформления документов и освидетельствование его на состояние опьянения Кузьмин Д.Н. вышел из патрульного автомобиля и стал уходить. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Х. предложил ему вернуться, на что тот ответил отказом, стал выражаться нецензурно и оскорбительно, вновь не подчинился требованию Х. вернуться в служебный автомобиль и стал отталкивать Х. хвататься за его форменную одежду, оказывая сопротивление.

Кузьмин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не собирался покидать место ДТП, вел себя таким образом, т.к. был выпивши.

Изучив административный материал, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.2, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД Росссии по г.Нововоронеж Букатовым М.Ю., о привлечении Кузьмина Д.Н. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ., около 00.20 час.,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Букатовым М.Ю.., согласно которому привлекаемый доставлен в ОМВД РФ по г.Нововоронеж ДД.ММ.ГГГГ., в 00.45 час.;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Х. согласно которому он с ИДПС Хрыкиным А.М. прибыл по вызову в связи с ДТП на <адрес>. От водителя Кузьмина Д.Н. исходил запах спиртного, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние опьянения. После этого Кузьмин Д.Н. вышел из патрульного автомобиля и стал уходить. На его предложение вернуться ответил отказом, стал выражать свое недовольство оскорбительной и нецензурной бранью. Он снова предложил вернуться в патрульный автомобиль для оформления документов, но Кузьмин Д.Н. начал отталкивать его, хватать за форменную одежду. В это время подошел А.М., и они посадили его в патрульный автомобиль для составления административного материала,

письменными объяснениями понятого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он был приглашен для участия в составлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина Д.Н. После освидетельствование на состояние опьянения Кузьмин Д.Н. вышел из патрульного автомобиля, на предложение сотрудника ГИБДД вернуться ответил отказом. Стал сопротивляться, хватать за форменную одежду. После этого он помог сотруднику успокоить Кузьмина Д.Н.,

показаниями в судебном заседании потерпевшего - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Х. согласно которым после освидетельствования на состояние опьянения Кузьмина Д.Н. он вышел из патрульного автомобиля и стал удаляться, предложение вернуться в автомобиль не выполнил, на повторное предложение стал сопротивляться, хвать за одежду, надел на него капюшон. Помощь в успокоении Кузьмина Д.Н. оказал понятой А.В.

    Права полиции определены ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". Права и обязанности сотрудника органа внутренних дел определены ст.11, ст.12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Поэтому действия ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Х. исполнявшиего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности соответствовали закону.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина Кузьмина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют.

При назначении наказания не выявлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, просьбу потерпевшего о мере наказания в виде ареста, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста, т.к. именно это наказание сможет восстановить социальную справедливость, а также добиться исправления привлекаемого к ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельства, указанные в пункте 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 00.45 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░