Решение по делу № 2-873/2017 ~ М-829/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Недорезовой Ольги Юрьевны к Недорезовой Ирине Анатольевне, Недорезову Валерию Викторовичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Заринский городской суд с исковым заявлением к Недорезову В.В., Недорезовой И.А.о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала на то, что состояла в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследниками первой очереди кроме нее являются ответчики. После смерти мужа в установленный законом срок в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась в связи с тем, что не знала о наличии в собственности супруга имущества, подлежащего наследованию, однако фактически приняла часть наследства, а именно компьютер «Мегафон», сотовый телефон «Флай» супруга, а так же его личные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ после получения Уведомления № от нотариуса г.Заринска узнала о наследстве в виде 1/3 доли в <адрес> края.

В связи с изложенным, просила признать за Недорезовой О.Ю. право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В последующем, истец представила уточненное исковое заявление в соответствии с которым просила признать за Недорезовой О.Ю. право собственности на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. За месяц до смерти мужа они поссорились и стали проживать раздельно, до этого проживали в квартире родителей мужа. На момент смерти мужа она находилась в больнице, о смерти мужа ей сообщили на 9 день после его смерти. После смерти мужа она на память оставила личные вещи мужа, так же у нее остался телефон Флай, который ранее принадлежал ее мужу, при его жизни они поменялись телефонами, она отдала ему свой, о он отдал ей телефон Флай. Так же после смерти мужа она забрала у знакомого компьютер Мегафон, который в последующем сдала в ломбард. Документов на телефон и компьютер у нее нет, компьютер приобретали в браке на ее пенсию. В установленный срок к нотариусу не обращалась в связи с тем, что не знала о наличии наследственного имущества, узнала о нем только после получения уведомления нотариуса. С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращалась. Если бы знала о наличии наследства у мужа, то обратилась к нотариусу в установленный срок. Настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Муратов А.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Недорезов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Недорезова О.Ю. в судебном заседании не участвовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Кленьшева Т.И. в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что с заявлением об установлении факта принятия наследства либо заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства истец не обращалась, фактическое принятие наследства в судебном заседании не доказано.

Третье лицо – нотариус Войткевичене Н.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кленьшева Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Недорезовой И.А. и третьего лица нотариуса Войткевичене Н.С.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Одним из оснований приобретения права собственности является наследование. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ч.2 ст.218 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС по Центральному району г.Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края составлена актовая запись о смерти № (л.д.8).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являются его родители – ответчики Недорезова И.А. и Недорезов В.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54)) и супруга – истец Недорезова О.Ю. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9))

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ), которым является день смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

Срок принятия наследства после смерти ФИО2 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследство осуществляется двумя способами:

1)                     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2)                     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу Заринского нотариального округа Алтайского края Войткевичене Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

При этом, при подаче заявлений нотариусу, ответчики указали на наличие наследника первой очереди – Недорезовой О.Ю. – супруги ФИО2, место жительства которой им неизвестно.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Зариский» был направлен запрос о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства Недорезовой О.Ю. (л.д.60), на что ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с указанием места регистрации по месту жительства Недорезовой О.Ю. (л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ Недорезовой О.Ю. нотариусом направлено уведомление, в котором Недорезовой О.Ю. предлагалось оформить либо заявление о не желании обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства, либо о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство в целях обращения в суд для восстановления пропущенного срока.

Указанное уведомление получено Недорезовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ей в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после получения уведомления нотариуса, Недорезова О.Ю. в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращалась.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, что по мнению истца является основанием для признания за ней права собственности на долю к <адрес> в г.Заринске Алтайского края.

В соответствии с положениями п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Между тем, в судебном заседании, исходя из представленных сторонами доказательств, судом не установлено фактическое принятие Недорезовой О.Ю. наследства после смерти наследодателя.

Так, исходя из пояснений самой Недорезовой О.Ю., сотовый телефон был передан ей ФИО2, до его смерти, доказательства наличия после смерти ФИО2 компьютера Мегафон в собственности последнего, истцом в судебном заседании не представлено, равно как и не представлено доказательств по пользованию и распоряжению указанным имуществом Недорезовой О.Ю. после смерти ФИО2

Относительно представленных на обозрение в судебном заседании вещей, которые согласно пояснениям истца принадлежали умершему, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что истец и умерший ФИО2 являлись супругами, при этом истец, равно как иные участники процесса, пояснила, что жили они с ФИО2 в разных местах, в последний месяц накануне смерти ФИО2 проживали раздельно.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчиков, а равно свидетели со стороны ответчиков не подтвердили факт принадлежности представленных истцом вещей умершему ФИО2, пояснив, что после смерти ФИО2 его личными вещами распорядилась ответчик Недорезова И.А., передав часть вещей друзьям Незорезова В.В., часть – в церковь.

Недорезовой О.Ю., в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, равно как и не представлено доказательств того, когда у нее появились представленные в судебном заседании вещи.

Более того, суд полагает то, что сохранение личной одежды умершего само по себе не подтверждает фактического принятия наследства после смерти наследодателя в том понимании как это предусмотрено положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ.

При этом к показаниям свидетеля ФИО8, подтверждающей факт принятия имущества после смерти ФИО2 истцом, суд относится критически, поскольку свидетель является близким родственником истца и ее показания могут быть продиктованы желанием защитить имущественные права Недорезовой О.Ю., при том, что показания свидетеля в указанной части противоречат исследованным материалам дела, в том числе, отчасти, и пояснениям истца.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для удовлетворения исковых требований Недорезовой О.Ю. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недорезовой Ольги Юрьевны о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья С.В. Грудинин