Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2015 от 23.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – заместителя Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Ткачева А.М., подсудимого Рабчука Р.В., защитника - адвоката Хачияна Н.Г., представившего удостоверение №1734 и ордер №012771,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рабчука Р.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., образование .............., не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рабчук Р.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2015 года, во второй половине дня, Рабчук Р.В., находясь у дома № 42 по улице Маяковского г. Санкт- Петербург, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение оставленных неустановленным лицом наркотических средств и хранение без цели сбыта, приобрел заказанное им ранее по телефону и оплаченное впоследствии путём перевода денежных средств на номер «qiwi +..............» у третьего от арки указанного дома окна бумажный сверток с наркотическим средством N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексил- метил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид - производное наркотического средства М-(1-кар6амоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-инд азол-3-карбаксамид а массой 2,688 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Далее положил в левый карман надетых на нем брюк сверток с наркотическим средством N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбакрамида массой 2,688 грамм, отнесен «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г, к наркотическим средствам, где оно и хранилось до 15 часов 40 минут 01 октября 2015 года. После чего с целью дальнейшей незаконной перевозки наркотического средства N-(1-карбамои л-2- метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид - производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-З-карбаксамида массой 2,688 грамм 29 сентября 2015 года, храня при себе, совершил посадку в пассажирский поезд № 49сообщением «Санкт - Петербург - Кисловодск» .............., на котором 01.10.2015 прибыл на станцию Кисловодск. После чего, в тот же день, продолжая хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, совершил посадку на пассажирский поезд № 50 сообщением «Кисловодск - Санкт - Петербург».

01 октября 2015 года на станции Минеральные Воды гражданин Рабчук Р.В. был задержан сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть, где в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, был проведен личный досмотр гр. Рабчук Р.В., в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством массой 2,688 грамм N-(1- карбамоил-2-метилпропил) -1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)- 1-иентил-1 Н-индазол-З-карбаксамида.

Своими умышленными действиями Рабчук Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рабчук Р.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рабчук Р.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Рабчук Р.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Рабчуку Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями Рабчук Р.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Рабчуку Р.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рабчука Р.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рабчука Р.В., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, впервые совершил преступление,

..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить Рабчуку Р.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Необходимо также назначить дополнительное наказание - в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом условий жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

    Вещественные доказательства по уголовному: наркотическое средство, пластиковую бутылку с надписью «Mirinda», со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рабчука Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рабчуку Р.В. избрать заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда сразу после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с 04.12.2015.

    Вещественные доказательства по уголовному: наркотическое средство, пластиковую бутылку с надписью «Mirinda», со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.