Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 (1-440/2020;) от 25.12.2020

Дело №1- 94/2021

36RS0006-01-2020-005969-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 февраля 2021 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимого Пономарева Андрея Владимировича,

защитника адвоката Прибытковой Л.И., представившей удостоверение №2010 и ордер №38138 7693/1 от 18.01.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

Пономарев А.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 22.05.2020 года, с 21.05.2020 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронеж (далее по тексту ПППСП УМВД России по г. Воронеж).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также со своим должностным регламентом, сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, полицейский ПППСП УМВД России по г. Воронеж Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

31.08.2020 года полицейский ПППСП УМВД России по г. Воронеж Потерпевший №1 и ФИО1 заступили на ночное дежурство ПППСП УМВД России по г. Воронеж в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

31.08.2020 года в 00 часов 06 минут в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО2 о том, что Пономарев А.В. пытается проникнуть в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, высказывая угрозы убийством. Для проверки данного сообщения по вышеуказанному адресу оперативным дежурным дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Воронеж незамедлительно были направлены полицейские ПППСП УМВД России по г. Воронеж Потерпевший №1 и ФИО1

31.08.2020 года примерно в 00 часов 10 минут Потерпевший №1 и ФИО1 прибыли по адресу.

31.08.2020 года примерно в 00 часов 15 минут полицейские ПППСП УМВД России по г. Воронеж Потерпевший №1 и ФИО1, находились около подъезда <адрес>, и исполняли свои должностные обязанности по приему от ФИО2 и ФИО3 заявления о совершении Пономаревым А.В. уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, а также документированию обстоятельств происшествия. В это время Пономарев А.В. шел по улице и увидел вышеуказанных лиц, после чего у Пономарева А.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского ПППСП УМВД России по г. Воронеж Потерпевший №1 в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 31.08.2020 года в 00 часов 15 минут Пономарев А.В. у <адрес>, осознавая, что полицейский ПППСП УМВД России по г. Воронеж Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих обязанностей, держа в правой руке нож, являющийся гражданским холодным оружием, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу физической расправы, на что Потерпевший №1 в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2013 года №3-ФЗ «О полиции», потребовал Пономарева А.В. прекратить противоправное поведение, бросить нож.

Продолжая преступные действия, Пономарев А.В. законное требование сотрудника полиции проигнорировал и замахнулся на Потерпевший №1 ножом. После чего Потерпевший №1 в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2013 года №3-ФЗ «О полиции», незамедлительно применил в отношении Пономарева А.В. физическую силу и задержал его на месте преступления.

После ознакомления с материалами дела Пономарев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Пономарев А.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Прибыткова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пономарева А.В. правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева А.В. и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает «совершение преступления с использованием оружия» (ст.63 ч.1 п. «к» УК РФ).

Учитывая характер преступления, направленного против порядка управления, оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (ст.63 ч.1.1 УК РФ), а также «совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности» (ст.63 ч.1 п. «ж» УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение Пономаревым А.В. преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвавшим умысел на совершение угрозы применения насилия, что и привело к совершению преступления.

Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно ч.1 ст.318 УК РФ ее диспозиция предусматривает угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, указанные выше обстоятельства не могут быть признаны отягчающими наказание Пономарева А.В.

Пономарев А.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, активно способствовал расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья Пономарева А.В. и мнение потерпевшего, не настаивающего на строго наказании, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820) ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж; ИНН 3664108670; КПП 36640001; БИК 012007084; Казн/сч 03100643000000013100; Ед.казн/сч 40102810945370000023; ОКТМО 20701000; КБК 417116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения Пономареву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: предмет, похожий на нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЛ по Центральному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.