Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2017 ~ М-2789/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-2714/2017 14 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи         Марковой О.Ю.

при секретаре                     Бодровой Е.П.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Красавина Евгения Петровича к Волкову Анатолию Александровичу о взыскании денежных средств в размере 264 444 рубля 25 копеек в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Красавин Е.П. обратился в Магаданский городской суд с иском к Волкову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала, что является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г. Магадан и зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что с 23 августа 2010 года ответчик Волков А.А. также является собственником ? доли вышеуказанной квартиры и зарегистрирован в ней с 01 июля 2015 года.

Однако в нарушение гражданского и жилищного законодательства ответчик, став с 23 августа 2010 года собственником ? доли <адрес> в городе Магадане, обязанность по оплате за жилое помещение предоставленные коммунальные услуги не выполняет, в связи, с чем истец вынужден нести все расходы единолично.

За период с 23 августа 2010 года по настоящее время истцом оплачено: за отопление и горячее водоснабжение ОАО «Магаданэнерго» в сумме 374 992 рубля 04 копейки за услуги отопления и горячего водоснабжения; за услуги холодного водоснабжения и водоотведения МУП г. Магадана «Водоканал» на сумму 22 220 рублей 58 копеек.

Кроме того, за период с января 2015 года по настоящее время истцом за услуги капитального ремонта оплачено 19 747 рублей 65 копеек, а за период с мая 2013 года по сентябрь 2017 года за жилищно-коммунальные услуги оплачено в УК ООО «Обслуживающая организация города Магадана» 111 928 рублей 24 копейки.

Полагает, что доля ответчика по оплате вышеуказанных услуг составляет 50 %, что в суммарном выражении составляет 264 444 рубля 25 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса долг за коммунальные услуги в размере 264 444 рубля 25 копеек.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) сторона истца просит оставить иск без рассмотрения по основанию, установленному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Определением судьи Магаданского городского суда от 26 октября 2017 г. принято к производству исковое заявление Красавина Евгения Петровича к Волкову Анатолию Александровичу о взыскании денежных средств в размере 264 444 рубля 25 копеек в порядке регресса, судебное заседание назначено 16 ноября 2017 г. в 11 часов 40 минут.

О времени и месте судебного разбирательства по делу, назначенному к рассмотрению на 16 ноября 2017 г. в 11 часов 40 минут, истец был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 14 декабря 2017 г. на 09 часов 30 минут, однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, вновь не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд.

При этом из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) следует, что сторона истца просит оставить иск без рассмотрения по основанию, установленному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 и статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 444 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░