Решение по делу № 2-2513/2013 ~ М-2017/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-2513/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                              27 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

При секретаре Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк-1» к Стрековцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк-1» обратилось в суд с иском к Стрековцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее:

20 октября 2007 года между Стрековцовым С.В. и ООО «Банк-2», правопреемником которого является ООО «Банк-1», был заключен кредитный договор № 23589-КК/2007-0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту сроком до востребования, но не позднее 16.01.2035 года. Согласно п.Б заявления-оферты, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет ... За просрочку возврата кредита части кредита и/или нарушении срока возврата процентов разделом 5 Условий кредитований кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, в том числе при несвоевременности любого платежа. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита) и внесении сумм, несоответствующих размеру платежа, на основании п.Б заявления-оферты, банк одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроке возврата кредита и принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед банком на 26.03.2013г составила 479 590,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 119 000 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 88628,90 рублей; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 271 701,73 рублей; задолженность по техническому овердрафту – 259,95 рублей. Однако, истец заявил об уменьшении размере задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов до 81 510,52 рублей и просил взыскать 289 399,37 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6093,99 рублей.

Представитель истца ООО «Банк-1» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает при надлежащем уведомлении ответчика и его неявке в судебное заседание вынести заочное решение.

Ответчик Стрековцов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратился, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании между ответчиком и ООО «Банк-2» был заключен кредитный договор № 23589-КК/2007-0 был заключен кредитный договор № 23589-КК/2007-0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Согласно п. Б заявления-оферты, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25% годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет ...

Срок возврата кредита был установлен сторонами - до востребования, но не позднее 16.01.2035 года.

Истцом обязательства по данному кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также данные обстоятельства подтверждаются заявлением -офертой Стрековцова С.В. на получение кредита по программе Кредитная карта ... и графиком возврата кредита по частям.

Согласно выписке по счету с 20.10.2007 г. по 26.03.2013 г. Стрековцов С.В. выплаты по погашению кредита и процентов по кредиту производил с нарушением графика платежей, последний платеж внесен 22.04.2010 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК ПФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика, который судом проверен и ответчиком не оспаривался, задолженность по основному долгу составила 479 590,58 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 119 000 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 88628,90 рублей; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 271 701,73 рублей; задолженность по техническому овердрафту – 259,95 рублей.

С учетом снижения истцом размера задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов до 81 510,52 рублей, общая сумма задолженности Стрековцова С.В. подлежащая взысканию составляет 289 399,37 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией и составляют 6 093,99 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк-1» удовлетворить.

Взыскать с Стрековцова Сергея Владимировича в пользу ООО «Банк-1» задолженность по кредитному договору № 23589-КК/2007-0 от 20.10.2007 г. в размере 289 399,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 119 000 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 88 628,90 рублей; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 81 510,52 рублей; задолженность по техническому овердрафту – 259,95 рублей., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 093,99 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) .

.

.

.