Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4677/2017 ~ М-3541/2017 от 16.05.2017

Дело № 2а-4677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Ковалышевой М.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ковалышевой М.А. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, однако он не в полном объеме исполняет обязанность по уплате транспортного налога (далее – Налог) за 2011-2014 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать недоимку по Налогу в сумме 2177,25 руб., пени – 519,79 руб.

Определением от 01.08.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За административным ответчиком были зарегистрированы легковые автомобили:

– ВАЗ21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 71,5 л.с. (далее – автомобиль ВАЗ) – с 29.08.2007 по 14.03.2011;

– Volkswagen Golf GL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 90 л.с. (далее – автомобиль Фольксваген) – с 01.03.2011 по 09.04.2016.

О необходимости уплатить Налог налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленными заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями (которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено уплатить в срок до:

– 27.12.2012 – недоимку за 2010-2011 гг. – 557,25 руб., пени – 68,43 руб. (требование от 26.11.2012);

– 27.02.2014 – недоимку за 2012 г. – 540,00 руб., пени – 108,84 руб. (требование от 13.12.2013);

– 23.01.2015 – недоимку за 2013 г. – 540,00 руб., пени – 145,94 руб. (требование от 22.11.2014);

– 29.01.2016 – недоимку за 2014 г. – 540,00 руб., пени – 196,76 руб. (требование от 30.10.2015).

Налоговый орган 23.05.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной во всех требованиях, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 23.11.2016 на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 16.05.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу взаимосвязанных положений ст. 356, ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, п. 1 ст. 361, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, чч. 1, 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия», отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты Налога на все транспортные средства (в том числе, в связи с наличием права на льготы), характере каждого объекта налогообложения (в том числе, с учетом категории и мощности каждого автомобиля), длительности его регистрации за административным ответчиком, на нем лежит обязанность по уплате Налога:

– за 2011 г. до 06.11.2012 в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ) 557,00 руб. = 71,5 л.с.*6 руб./л.с. * 3 мес./12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ) + 90 л.с.*6 руб./л.с.*9 мес./12 мес. (налог на автомобиль Фольксваген). Требования о взыскании Налога в большем размере удовлетворению не подлежат;

– за 2012-2014 гг. (со сроком уплаты: за 2012 г.–до 05.11.2013, за 2013 г. – 05.11.2014, за 2014 г. – 01.10.2015) в сумме 540,00 руб. = 90 л.с.*6 руб./л.с.*12 мес./12 мес. (налог на автомобиль Фольксваген),

а всего Налог в сумме 2177,00 руб. = 557,00 руб. + 540,00 руб. + 540,00 руб. + 540,00 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате Налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом размера взыскиваемого Налога, срока его уплаты, исполнения 11.10.2015 налогоплательщиком обязанности по уплате Налога за 2010 год в сумме 429 руб., на последнем лежит обязанность по уплате пени в сумме 520,43 руб. = 429 руб. * 8,25 % / 300 * 221 день (период с 19.05.2011 по 25.12.2011) + 429 руб. * 8 % / 300 * 263 дня (период с 26.12.2011 по 13.09.2012) + 429 руб. * 8,25 % / 300 * 54 дня (период с 26.12.2011 по 13.09.2012) + (429 руб. + 557 руб.) * 8,25 % / 300 * 364 дней (период с 07.11.2012 по 05.11.2013) + (429 руб. + 557 руб. + 540 руб.) * 8,25 % / 300 * 365 дней (период с 06.11.2013 по 05.11.2014) + (429 руб. + 557 руб. + 540 руб. + 540 руб.) * 8,25 % / 300 * 330 дней (период с 06.11.2014 по 01.10.2015) + (429 руб. + 557 руб. + 540 руб. + 540 руб. + 540 руб.) * 8,25 % / 300 * 10 дней (период с 02.10.2015 по 11.10.2015) + (557 руб. + 540 руб. + 540 руб. + 540 руб.) * 8,25 % / 300 * 19 дней (период с 12.10.2015 по 30.10.2015).

Однако, поскольку испрашиваются пени в сумме 519,79 руб., оснований для их взыскания в большем размере не имеется.

Поскольку налоговым органом в соответствие со ст.ст. 69, 70 НК РФ в установленные сроки исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате налога и пени, сроки обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, установленные абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, а также сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об их удовлетворении в указанном выше размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалышевой М.А., проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 2696,79 руб., в том числе: 2177,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2011-2014 гг., 519,79 руб. – пени за период с 19.05.2011 по 30.10.2015 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева