Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2017 ~ М-1321/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-2010/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Фофонова А.С.,

при секретаре: Швыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ВИПЗАЕМ» к Синичкиной 1ИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

у с т а н о в и л :

ООО МКК «ВИПЗАЕМ» обратился с настоящим иском к ответчику, указывая следующее. Между ООО МКК «ВИПЗАЕМ» и Синичкиной 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 17000 руб. Истец указывает, что указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возврата суммы займа в размере 17000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере 86190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,70 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Синичкина 1ИО. о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Синичкиной 1ИО. и ООО МКК «ВИПЗАЕМ» был заключен договор потребительского займа №. Согласно п.1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 17000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 6 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Согласно п.4 Договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет 365% годовых, т.е. за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 170 руб.

Таким образом, размер процентов подлежащих уплате по договору займа с 05.11.2015г. по 27.03.2017г. составляет 86190 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанный срок сумма займа не возвращена, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскания суммы долга в размере 17000 рублей.

Договор займа сторонами расторгнут не был, в установленные сроки денежные средства истцу наряду с процентами возвращены не были, дополнительное соглашение об изменении срока его действия сторонами не заключено.

Таким образом, судом установлено не исполнение заемщиком своих обязанностей по рассматриваемому договору займа. Следовательно, в случае уклонения от исполнения договора стороной ответчика, указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, то подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов по договору за период с 05.11.2015 г. по 27.03.2017 г. в размере 86190 руб., из расчета 507 дн. * 170 руб.

Произведенный расчет процентов стороной истца, по мнению суда, является верным и может быть принят во внимание при рассмотрении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3295,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «ВИПЗАЕМ» к Синичкиной 1ИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Синичкиной 1ИО в пользу ООО МКК «ВИПЗАЕМ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере 86190 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,70 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов