Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2021 ~ М-235/2021 от 28.07.2021

    Дело № 2-337/2021

24RS0029-01-2021-000467-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                                                    пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемонаевой А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

         Шемонаева А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 235800 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 мес. Также между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № ДЗ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 истец Шемонаева А.В. фактически приняла наследство в виде квартиры, общей площадью 27,2 кв.м, расположенной по адресу: Россия, 662050, <адрес>. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Информационным сертификатом о присоединении к программе добровольного страхования заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ сертификат о присоединении к программе добровольного страхования заемщиков кредитов был оформлен на 12 месяцев. ФИО1 был застрахован по Программе 1, для физических лиц в возрасте от 20 до 59 лет мужчин, страховые риски по которому включают смерть в результате несчастного случая или болезни. Согласно положениям данного договора страхования, выгодоприобретателями являются наследники в случае смерти застрахованного лица. При наступлении страхового случая необходимо зачислить сумму страхового возмещения на открытый застрахованному лицу банковский счет № в ПАО «Совкомбанк» без дополнительного распоряжения застрахованного лица/его наследников. Согласно п. 3.3 Заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога: Сумма страхового возмещения по программе составляет задолженность заемщика по кредитному договору на дату наступления страхового случая. После смерти ФИО1 его наследник Шемонаева А.В. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «ВТБ Страхование», на что было получено два письменных ответа в которых страховая компания запрашивает перечень документов, которые самостоятельно заявитель получить не может. ООО СК «ВТБ Страхование» самостоятельно вправе запрашивать сведения и документы необходимые для решения о выплате страхового возмещения, данные условия содержатся в Заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога. ООО СК «ВТБ Страхование» действует недобросовестно, намеренно затягивая сроки рассмотрения заявления о наступлении страхового случая. Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в пользу Шемонаевой А.В. в сумме равной задолженности заемщика по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Истец Шемонаева А.В. и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который уполномочен законом осуществлять досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями.

Указанный закон предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка. В отношении страховых организаций - с 28 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (часть 2).

При этом для целей данного Закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного досудебный порядок урегулирования спора – обращения к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, основания и предмет иска, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, поэтому, основываясь на положениях абз. второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить исковые требования без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Шемонаевой А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                               М.Е. Хабарова