Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2013 ~ М-38/2013 от 22.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                   

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.Н. к Воробьеву Ю.А., Воробьеву Е.А. и Киряевой С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.Н. обратилась в суд с иском к Воробьеву Ю.А., Воробьеву Е.А. и Киряевой С.А.и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № с надворными постройками и приусадебный земельный участок размером 0,05 га, расположенные по <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками стоимостью <данные изъяты> рублей и приусадебного земельного участка площадью 0,05 га стоимостью <данные изъяты> рублей.

Она обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, но ей было отказано по причине отсутствия регистрации дома в ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ. Однако они с мужем всё это время владели домом, проживали в нем, ремонтировали его, пользовались земельным участком и платили налоги.

После смерти мужа, она продолжает владеть домом, пользоваться земельным участком и домашней обстановкой, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поэтому истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

     В судебном заседании истица Воробьева В.Н. свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1 и они сразу стали строить дом. В БТИ им сделали техпаспорт на дом, в котором главой семьи был записан ФИО1 и они считали, что никаких других документов на дом оформлять не нужно. При жизни мужа она говорила ему о необходимости регистрации права собственности на дом, но он всё откладывал решение этого вопроса. В настоящее время в доме она зарегистрирована и проживает одна. Земельный участок под домом размером 0,05 га зарегистрирован на её мужа. Она поменяла технический паспорт на дом, но в новом техпаспорте указано, что на него нет правоустанавливающих документов. При оформлении наследства мужа нотариус ей сказал, что нужна выписка из БТИ. В БТИ она показала разрешение на строительство дома, но ей сообщили, что дом не зарегистрирован и необходимо обращаться по этому поводу в суд. Просила суд не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Воробьев Ю.А. и Киряева С.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме и пояснили, что отказываются от наследства в пользу своей матери Воробьевой В.Н.

Ответчик Воробьев Е.А. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает и отказывается от наследства в пользу Воробьевой В.Н.

       Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти (л.д. 14) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № и приусадебного земельного участка площадью 0,05 га, расположенных по <адрес>. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома № по <адрес> является ФИО1 (л.д. 45-52). В техническом паспорте составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о правообладателе объекта записан ФИО1 и имеется отметка об отсутствии правоустанавливающих документов (л.д. 15-25). Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, собственник дома № по <адрес> отсутствует (л.д.26-29).

Собственником земельного участка, на котором расположено вышеуказанное домовладение, указан ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Как следует из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и на день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал в доме № по пе<адрес>. Совместно с ним проживала жена - Воробьева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 35).

     Истица Воробьева В.Н.является женой умершего ФИО1, а ответчики Воробьев Ю.А., Воробьев Е.А. и Киряева С.А. - его детьми, то есть согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 13) согласно которого ФИО1 заключил брак с Воробьевой В.Н. и после заключения брака Воробьевой В.Н. была присвоена фамилия «Воробьева», свидетельствами о рождении Воробьева Ю.А., Воробьева Е.А. и Киряевой С.А., в которых их родителями указаны ФИО1 и Воробьева В.Н. (л.д. 7, 9, 12), а также свидетельством о заключении брака (л.д. 10), согласно которого Киряева С.А. заключила брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия мужа.

Ответчики Воробьев Ю.А.. Воробьев Е.А. и Киряева С.А. на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается их пояснениями и заявлениями. Других наследников данной очереди на имущество ФИО1 нет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добросовестно и открыто владел жилым домом №, расположенном на принадлежащем ему земельном участке размером 0,05 га по <адрес> курской области и был до своей смерти указан в техническом паспорте как его собственник. Отсутствие регистрации права собственности за ним на жилой дом не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у него такого права на указанное имущество, поскольку сроки для такой регистрации законом не установлены.

Фактическое принятие истицей наследства мужа по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями сторон, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам (л.д. 36).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Воробьевой В.Н. и за ней следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом № с надворными постройками и приусадебный земельный участок размером 0,05 га, расположенные по <адрес>, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просила суд не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой В.Н. удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № с хозяйственными постройками и приусадебный земельный участок размером 0,05 га, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    С. В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                   С.В. Веревкин