Решение по делу № 2-377/2017 ~ М-243/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-377/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием истца Узманова С.Х., представителя истца Остраховской О.С., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Узманова С. Х. к ИП Стопакевичу А.А. о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

у с т а н о в и л :

Узманов С.Х. обратился в суд с иском к ИП Стопакевичу А.А. о расторжении договора от ...., взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере ... руб., неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара (продукции) ..., согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставки мебели в срок до 45 календарных дней с момента оформления заказа, подписания договора и внесения предоплаты в размере ... руб. В указанный срок поставка приобретенного товара не произведена. .... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с нарушением срока поставки и возврате уплаченных за товар денежных средств. Заявление было оставлено без ответа.

Истец Узманов С.Х. исковые требования поддержал, пояснил, что устно разговаривал с ответчиком, тот сказал, что у него трудное финансовое положение и исполнить свои обязательства он не имеет возможности.

Представитель истца Остраховская О.С. суду пояснила, что истец испытывал нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Узманов С.Х. хотел подарить мебель семье на Новый год. Поскольку оплаченная мебель до настоящего времени не получена, в семье начались разногласия.

Ответчик Стопакевич А.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя не направил, с ходатайствами не обращался.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... между ИП Стопакевичем А.А. и Узмановым С.Х. заключен договор ... (л.д.5), согласно которому исполнитель обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно заказа .... Согласно п. 2.1 указанного договора, срок выполнения заявки до ... календарных дней с момента оформления заказа и подписания договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара на сумму ... руб. производиться в размере 100% от суммы заказа в день оформления договора поставки продукции. Договором так же предусмотрено, что поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества в обусловленный договором срок (п. 5.1.1 договора). Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного Товара в предусмотренный договором срок (п. 5.2.1 договора).

Истцом осуществлена предоплата за мебель в размере ... руб. (л.д.6), полученная ответчиком ...., однако в срок до .... обязательства продавца по поставке мебели исполнены не были.

.... в адрес ответчика истцом подано заявление с требованием о возврате уплаченной за товар суммы (л.д.7). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

Как следует из смысла заключенного между сторонами договора, указанный договор является договором купли-продажи мебели.

Согласно статьям 454, 456 - 458, 463, 484, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку истец свои обязательства по оплате товара исполнил, однако оплаченный товар до настоящего времени истцу не передан, другого ответчиком суду не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере ... руб. уплаченную за товар.

Как следует из представленных документов, одной из сторон спора выступает гражданин, приобретающий, товар исключительно для семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - индивидуальный предприниматель осуществляющий продажу товаров, в связи с этим, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 17).

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены следующие положения.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства по договору от .... в части срока передачи истцу товара установленного договором в течение 45 дней, то есть до ...., ИП Стопакевич А.А., не выполнил.

Указанное обстоятельство является основанием взыскания с ответчика неустойки, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, исходя из положений статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за период с .... по .... - день вынесения решения.

Неустойка за день просрочки составляет ... х 0,5%=... коп.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в качестве неустойки составляет ... коп., из расчета ... руб. ... коп. х ... дня.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого, учитывая фактические обстоятельств дела, вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, период допущенного ответчиком нарушения, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в сумме ... руб. Оснований, для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ... коп., исходя из расчета - (...) х 50%.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно данной норме, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Стопакевича А.А. в пользу истца Узманова С.Х. расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере ... рублей, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненных представителем работ в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в силу требований ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере:

(...-100 000) х 2% + ... = ... руб. ... коп., где ... руб. ... коп. - госпошлинна за предъявление требований имущественного характера и ... рублей за требования неимущественного характера в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор ... от .... заключенный между ИП Стопакевичем А. А. и Узмановым С. Х..

Взыскать с ИП Стопакевича А. А.овича в пользу Узманова С. Х. денежные средства уплаченные по договору в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп., моральный вред в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать ИП Стопакевича А. А.овича в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                         И.О. Туношенская