Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело №1-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Большая Мурта 06 апреля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Шакель Т.В.,

подсудимых Макарова Н.Г., Германа А.А.,

защитников в лице адвокатов Вольф Н.В., Харитошиной Е.А., представивших удостоверения № 1591, №1806 и ордера,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Макарова Н. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: д<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Германа А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Н.Г. и Герман А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением электротока, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

10.08.2016 года около 21-го часа Макаров Н.Г., находясь околосвоего дома по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому Герману А.А., произвести совместно с ним незаконную добычу рыбы, с применением электротока, на реке <адрес>, на что Герман А.А. согласился. Реализуя задуманное, 10.08.2016 года в 22-м часу, Макаров Н.Г., действуя совместно и согласованно с Германом А.А., приехал на участок реки <адрес>, которая является местом нереста рыб, расположенный в <данные изъяты> метрах выше по течению от автодороги <адрес>, вблизи <адрес>, где используя резиновую двухместную лодку «Уфимка», а также электроудочку и аккумулятор, двигаясь вниз па течению по реке, применяя электрический ток, произвели незаконный вьлов <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «Хариус», <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «Елец», <данные изъяты> экземпляров рыбы вида «Щука», <данные изъяты> экземпляра рыбы вида «Плотва» и <данные изъяты> экземпляра рыбы вида «Пескарь», причинив своими противоправными действиями водным биологическим ресурсам РФ ущерб в размере 6430 рублей, который крупным не является. По окончании вылова рыбы, Макаров Н.Г. и Герман А.А. были задержаны госинспектором рыбоохраны и сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Макаров Н.Г. и Герман А.А., а также их защитники Вольф Н.В. и Харитошина Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб, выдали добровольно орудие лова, пойманную рыбу, впоследствии давали признательные показания, т.е. способствовали раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, Макаров Н.Г. и Герман А.А. ранее не судимы. Вследствие деятельного раскаяния подсудимые престали быть общественно опасными. Подсудимые пояснили, что они не знали об уголовной ответственности, осуществляя вылов рыбы указанным выше способом

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что отсутствуют основания для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Макаров Н.Г. и Герман А.А. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаиваются, способствовали раскрытию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением. Суд считает, что они перестали быть общественно опасными. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

Макарову Н.Г. и Герману А.А разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые им понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Н. Г. и Германа А. А.ича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Большемуртинского района.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Макарова Н.Г. и Германа А.А. отменить по вступлении постановления в силу. Вещественные доказательства: электрический прибор-трансформатор, аккумулятор уничтожить; сачок, резиновую лодку вернуть законному владельцу Макарову Н.Г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий

Копия верна:

судья С.А. Кузнецова