Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2011 ~ М-3815/2011 от 01.08.2011

Дело №2- 4002\14-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя истца Рябова А.В. – Русановой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АКБ «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) Бесединой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова № к АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец Рябов А.В. обратился в суд с иском к ответчику АКБ «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, неустойки, мотивирую тем, что между ним и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Курского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на получение кредита в размере 765000 рублей, по условиям которого, а именно разделом 2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства «Условия предоставления кредита» п. 2.1., предусмотрено, что банк предоставляет кредит, лишь при выполнении заемщиком ряда условий, в том числе оплаты заемщиками комиссий, за открытие Счета и за открытие ссудного счета. Сумма комиссии за ведение ссудного счета определена тарифами банка и указана в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, согласно данному пункту за ведение ссудного счета клиент ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 2295 рублей.

В иске указано, что Рябов А.В. уплатил банку за 39 месяцев комиссию в размере 89505 рублей.

В иске указано, что положения раздела 2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства «Условия предоставления кредита» п. 2.1. Кредитного договора, предусматривающие плату за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец указывает, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, то есть не является банковским счетом по смыслу гл. 45 Гражданского кодекса РФ, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Условие кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя.

В иске указано, что согласно п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» - Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В иске указано, что истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть деньги, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью о принятии на экземпляре претензии сотрудником банка (в добровольном возмещении денежных средств истцу было отказано банком) таким образом, срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ

В иске указано, что истец имеет право за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3% от стоимости услуги с существенным недостатком.

Просил признать п. 2.1 раздела 2 «Условия предоставления кредита» Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, и раздел «Параметры кредита» Заявления-оферты Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Курского филиала в его пользу денежные средства в размере 89505 руб. в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а так же неустойку в размере 40277 руб. 25 коп.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последним уточнением иска, просил признать недействительными условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты комиссий за открытие и обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Курского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в его пользу убытки, причиненные незаконным взиманием комиссий за открытие и ведение ссудного счета с момента подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82620 рублей, уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Прекратить исполнение ничтожной сделки, обязать ответчика производить списание денежных средств с текущего банковского счета Рябова А.В. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ без учета комиссий за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Курского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в его пользу неустойку в размере 40277рублей 25 копеек, предусмотренную п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Рябов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца по доверенности Русанова Е.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Беседина А.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения не признала, просила в удовлетворении иска отказать, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом Рябовым А.В. было направлено заявление - оферта о предоставление кредита на приобретение транспортного средства в ОАО АКБ «Росбанк» в лице Курского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в соответствии с которым между Рябовым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Курского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 765000 руб. на приобретение автомобиля Mitsubishi № со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 10% годовых, а так же с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 2295 руб.

Согласно «Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно разделом 2 п.2.1 Рябов А.В. обязан не позднее даты предоставления кредита внести на счет собственные денежные средства в размере достаточном для уплаты комиссий за открытие счета и за открытие ссудного счета.

В соответствии со ст. 181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока давности по указанному требованию начинается со дня когда началось исполнение такой сделки.

Суд считает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года с момента исполнения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. За защитой нарушенного права истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч.1 ст. 181 ГК РФ срока.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом и его представителем не представлено.

В связи с изложенным у суда имеются основания для отказа в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку пропуск указанного срока также может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования, с учетом их уточнения, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Рябову № в удовлетворении иска, с учетом его уточнения, к АКБ «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Дюкарева